Рішення № 1486406, 20.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2008 р.

Справа № 13/20-08-360

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕРА" с. Доброолександрівка, Овідіопольський район, Одеська область

про стягнення 8733,85 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Грищенко О.М.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача пеню, індекс інфляції, 3% річних, штраф та збитки у сумі 8733,85 грн. за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.08.2007р. № 66/08/07.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.08.2007р. № 66/08/07 позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар та оплатити 20% від вартості товару згідно з додатком, що є невід’ємною частиною цього договору, протягом 3 робочих днів з моменту підписання договору, 80% від вартості товару згідно з додатком в строк до 15.11.2007р. без виставлення рахунку-фактури. Товар вважається переданим відповідачу з моменту підписання видаткових накладних (п. 3.2 договору). Відповідно до п. 8.2 договору купівлі - продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.08.2007р. № 66/08/07 за прострочення виконання зобов’язання відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань за даним договором здійснюється без обмеження строку. Пунктом 8.4. зазначеного договору передбачено, що за несплату або несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує штраф в розмірі 7% від вартості неоплаченого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 8733,85 грн. та підтверджуються договором купівлі –продажу товару на умовах відстрочення платежу від 01.08.2007р. № 66/08/07, видатковою накладною № РН-ОД00158 від 03.09.2007р., довіреністю серії ЯНК № 835380 від 03.09.2007р., видатковою накладною № РН-ОД00211 від 23.10.2007р., довіреністю серії ЯНК № 834120 від 23.10.2007р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 224, 225, 230, 231 ГК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 419,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЕРА" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Шкільна, 2а, код 19213230, р/р № 26006131361 в філії ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 388498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 25591321, р/р № 26009100280101 в ЗАТ „Сведбанк Інвест” в м. Києві, МФО 320650) 8733,85 грн. боргу, 419,40 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 25.03.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.