Ухвала суду № 1486377, 26.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.08

Справа №15/39-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Відокремленого підрозділу «Спецсільбуд» Сумського обласного комунального підприємства «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

про стягнення 11332 грн. 42 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: Кисленко Н.М., довіреність №957 від 26.12.2007р.

Від відповідача: Карпусь Т.С., довіреність б/н від 12.09.2006р.

В судовому засіданні 13.03.2008р. оголошувалась перерва до 26.03.2008р. о 11 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 11332 грн. 42 коп. заборгованості, а саме: 8778 грн. 00 коп. основного боргу по договору підряду на капітальне будівництво б/н, б/д, 482 грн. 79 коп. – 3% річних та 2071 грн. 63 коп. інфляційних збитків.

В судове засідання 28.02.2008р. позивач подав доповнення до позовної заяви №37/466 від 28.02.2008р.

13.03.2008р. відповідач подав відзив на позов №165 від 11.03.2008р., в якому проти позову заперечує з огляду на наступне:

- відповідач є відокремленим підрозділом Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об‘єктів соціальної сфери та промисловості» та не має права юридичної особи (в підтвердження цього ним подане положення про відокремлений підрозділ «Спецсільбуд» Сумського обласного комунального підприємства «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості», п. 3.2 якого визначає, що підрозділ не має права юридичної особи);

- надані позивачем копії до позовної заяви не можуть бути застосовані судом як належні докази, оскільки в ксерокопії договору відсутні номер, дата, підписи сторін, а також відсутні печатки. Крім цього, в акті приймання виконаних робіт за лютий 2006р. відсутні дані щодо номеру та дати договору, у відповідності до якого зазначений акт підписано;

- нарахування індексу інфляції та 3% річних відповідач вважає необґрунтованим.

Від державного реєстратора надійшла відповідь на запит суду щодо інформації стосовно того, яке підприємство значиться в ЄДРПОУ з кодом 33813676, а саме державний реєстратор повідомив, що в ЄДР юридичної особи з кодом 33813676 не зареєстровано.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як вбачається із поданого відповідачем положення про відокремлений підрозділ «Спецсільбуд» Сумського обласного комунального підприємства «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості» (п. 3.2) - підрозділ не має права юридичної особи.

Крім цього, державний реєстратор повідомив суд, що в ЄДР юридичної особи з кодом 33813676 не зареєстровано (вказаний код зазначений позивачем у позовній заяві як код ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу «Спецсільбуд» Сумського обласного комунального підприємства «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості»).

Тому, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позивачу повертається державне мито у розмірі 113 грн. 33 коп., сплачене за платіжним дорученням № 90 від 21.01.2008 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 15/39-08).

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі – припинити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сумигаз» (м. Суми, пер. Огарьова, 21, код 03352432) із Державного бюджету 113 грн. 33 коп. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 90 від 21.01.2008 р. Видати довідку.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ О. Ю. Резниченко