Вирок № 14863554, 13.04.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіКобзар В. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурораКузь Т.О.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинуваченя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, українець, гр-н України, із селян, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, допризовник, на військовому обліку перебуває в Жовківському райвійськоматі, раніше не судимий, під вартою перебував з 30.01.2011 р. до 02.02.2011 р.

за ст. 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.01.2011 року біля 06 год. в с. Нова Скварява Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом зняття шиби з віконної рами проник у житловий будинок ОСОБА_3, вчинив розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров”я потерпілої ОСОБА_3, вимагав гроші, руками здавив шию, долаючи опір потерпілої застосував фізичне насильство, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я та середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що він в ніч на 29.01.2011 р. разом із своїми друзями вживав спиртні напої і близько 6 год. ранку підійшов до будинку ОСОБА_3, зняв шибу з вікна, проник в будинок, в кімнаті будинку побачив потерпілу, штовхнув її і вона впала, накинув на неї перину, питав у неї за гроші і коли потерпіла пояснила, що має 100 грн. він отямився, зрозумів що робить щось не так та пішов з будинку. У потерпілої він нічого не забрав, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 29.01.2011 р. близько 06 год. вона вже не спала, почула як відкрились двері в кімнаті, вийшла на коридор і побачила підсудного, який штовхнув її і вона впала та вдарилася, підсудний накинув на неї перину, схопив руками за шию. Чи вимагав підсудний гроші не може сказати, однак вона сама запропонувала підсудному гроші яких не знайшла і підсудний пішов з хати. Подія не відбувалася тривалий час. Вона під час події одержала перелом ребра та в неї були синці на тілі.

Підсудний відшкодував їй завданні збитки, повернув кошти витраченні на лікування, разом з родиною допомагає їй по господарству. Просить підсудного суворо не карати, так як він молодого віку і повністю відшкодував їй збитки.

Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є її тіткою і 29.01.2011 р. близько 08 год. по мобільному телефону її повідомила сусідка тітки ОСОБА_5 про те, що в нічний час в будинок до тітки проник невідомий, побив тітку та вимагав в останньої гроші, але грошей не взяв. З приводу нападу тітка перебувала на стаціонарному лікуванні. Ці її покази оголошенні в судовому слідстві. /а.с. 219-220/

З протоколу огляду місця події від 29.01.2011 р., видно, що місцем події є житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2. /а.с. 2-4/

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.01.2011 р. видно, що ОСОБА_2 показав в який спосіб проник в приміщення будинку ОСОБА_3. /а.с.177-178/

З висновку експерта № 13/11 від 10.02.2011 р. видно, що при поступленні в лікарню у ОСОБА_3 виявлено крововиливи в ділянках обох колінних суглобів і відносяться до легких тілесних ушкоджень, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я, перелом четвертого ребра зліва викликав тривалий розлад здоров»я і по цій ознаці відноситься до ушкоджень середньої тяжкості. Всі ушкодження могли утворитися 29.01.2011 р. при контакті з тупими предметами. /а.с. 243-245/

З висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 4 від 10.02.2011 р. видно, що один слід пальця руки відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки вилечений 29.01.2011 р. при огляді місця події господарства ОСОБА_3 залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2 /а.с. 225-232/

Дані висновки експертиз ніким не оспорюються відповідають обставинам події, а тому суд вважає їх правильними і покладає в основу вироку.

Отже винуватість підсудного ОСОБА_2 є доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України, так як він вчинив розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи підсудному покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини при яких його вчинено, а те, що він вчинив злочини в стані алкогольного сп"яніння, та вчинив злочин щодо особи похилого віку, є обставинами, що обтяжують його покарання.

Враховано судом і пом"якшуючі обставини: підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, дав правдиві пояснення щодо обставин вчиненого чим активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку та на день розгляду справи підсудному ОСОБА_2 всього 18 років, виріс в багатодітній сім»ї без батька, на даний час мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.03.2011 р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом ішемічний інсульт та потребує стороннього догляду, повністю відшкодував потерпілій завданні збитки, потерпіла просить суворо не карати.

Відповідно до ст.. 69 ч. 1 КК України, враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи винного, суд прийшов до переконання про призначення основного покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 187 ч. 3 КК України.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_2 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст.. 77 КК України слід не застосовувати до ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, так як підсудний ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України і закон виключає можливість призначення додаткового покарання конфіскації майна.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 з якого слід стягнути 1159,92 грн. за проведення експертизи № 4 від 10.02.2011 р. /а.с. 225/, 928, 80 грн. за проведення експертизи № 5 від 10.02.2011 р. /а.с. 233/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, так як такі проводилися з вини підсудного.

Речові докази, поліетиленовий пакет, пара чоловічого шкіряного взуття чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів в Жовківському районному суді Львівської області, на думку суду слід повернути підсудному ОСОБА_2. /а.с. 242/

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити

-за ст.. 187 ч. 3 КК України із застосуванням ст.. 69 ч. 1 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1159,92 грн. за проведення експертизи № 4 від 10.02.2011 р. /а.с. 225/, 928, 80 грн. за проведення експертизи № 5 від 10.02.2011 р. /а.с. 233/, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівскій області, банк ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150.

Речові докази: поліетиленовий пакет, пару чоловічого шкіряного взуття чорного кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів в Жовківському районному суді Львівської області - повернути засудженому ОСОБА_2. /а.с. 242/

На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СуддяКобзар В. М.