Ухвала суду № 1486352, 06.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 8/26

06.03.08

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю наметів уніфікованих санітарно-

барачних УСБ-56

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача представник –Турчина О.О. (дов. № 100/01 від 16.01.2008р.)

Від відповідача представник –Шишкіна І.Ю. (дов. № 2/455 від 30.01.2008р.)

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання торгів (тендеру) на закупівлю наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ-56 (оголошення про заплановану закупівлю № 47087207, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 19.11.2007р. № 47 (118); оголошення про заплановану закупівлю № 8602184, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобів масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель від 19.11.2007р. № 47(84).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2008р. розгляд справи був призначений на 28.02.2008р.

У судове засідання, призначене на 28.02.2008р. з’явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі № 8/26, оскільки як стало відомо позивачеві відповідачем було опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 11.02.2008р. 6(130) оголошення про результати проведення даної процедури закупівлі № 06241708Р, згідно якого торги на закупівлю наметів уніфікованих санітарно барачних УСБ-56 визнані такими, що не відбулися згідно з п.2 ст.27 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача також подав клопотання про припинення провадження у справі № 8/26, в якому посилається на те, що згідно з протоколом вибору переможця № 160 при здійсненні процедури закупівлі наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ 56 до державного резерву від 19.12.2007р. торги з наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ 56 визнані такими, що не відбулися у зв’язку з неможливістю виконання учасниками умов тендерної документації, відповідно до п.2 ст.27 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»та п.24 Тендерної документації (копія протоколу в матеріалах справи).

Згідно п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки протоколом вибору переможця № 160 при здійсненні процедури закупівлі наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ 56 до державного резерву від 19.12.2007р. торги з наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ 56 були визнані такими, що не відбулися, тому відсутній предмет спору, а отже провадження у справі слід припинити.

Однак, враховуючи те, що оголошення про результати проведення процедури закупівлі наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ-56 було опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України 6(130) №06241708Р від 11.02.2008р., відповідач не надав доказів своєчасного повідомлення позивача про те, що торги з наметів уніфікованих санітарно-барачних УСБ 56 були визнані такими, що не відбулися, тому у відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі № 8/26.

Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 00034016) на користь Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 6, ідентифікаційний код 33498176) 85 (вісімдесят п’ять) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.С. Катрич