Ухвала суду № 14863243, 05.04.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 6-57

2011 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дралі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про проведення заміни сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

АТ «ОТП Банк»звернулися до суду із заявою про проведення заміни стягувача АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 6107 вчиненого 25.11.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1 (номер за НОМЕР_2).

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов”язкові тією мірою, в якій вони були б обов”язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів подання, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 25.11.2008 року на договорі іпотеки №PCL-600/138/2006 від 22 березня 2006 року укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна»(правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна»є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником ЗАТ «ОТП Банк»є АТ «ОТП Банк») був вчинений виконавчий напис № 6107 про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Однак, 10.12.2010 року між АТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки №PCL-600/138/2006 від 22 березня 2006 року, відповідно до якого АТ «ОТП Банк»відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за договором іпотеки №PCL-600/138/2006 від 22 березня 2006 року.

Отже, зважаючи на те, що до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права АТ «ОТП Банк»щодо права вимоги боржника за договором іпотеки №PCL-600/138/2006 від 22 березня 2006 року, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 6107 вчиненого 25.11.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1 (номер за НОМЕР_2).

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м.Київ, МФО 300528 у виконавчому провадженні відкритому для примусового виконання виконавчого напису № 6107 вчиненого 25.11.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру НОМЕР_1 (номер за НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Р.Курилець