Рішення № 1486299, 28.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/50

28.02.08

За позовом Приватного підприємства «Крок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродистриб’юція»

про стягнення 11143, 28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Тимошенко О.М. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8682 грн. боргу, 2109, 89 грн. пені та 351,39 - грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав і представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно видаткових накладних № 13 від 05.01.2006р. та № 248 від 07.02.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8682, 00 грн.

Разом з тим, відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Видаткові накладні на поставлений товар були отримані відповідачем 05.01.2006р. та 07.02.2006р. та підписані уповноваженим представником покупця.

Позивач крім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 2109, 89 грн. пені та 351, 39 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд не має підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 2109, 89 грн. пені, оскільки між сторонами не укладався договір і не було передбачено стягнення пені.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродистриб’юція»(01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 12, код 32922215) на користь Приватного підприємства «Крок»(03035, м. Київ, 03035, м. Київ, вул. Солом’янська, 1, к. 401, код 30223565) 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. боргу, 351 (триста п’ятдесят одна) грн. 39 коп. –3% річних, 90 (дев’яносто) грн. 33 коп. держмита та 95 (дев’яносто п’ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук