Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Справа № 2-273/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2011 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар посилаючись на те, що 03.07.2006 р. між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі - продажу з відстроченням платежу № ГТ00000428.
12.11.2007 р. Міністерством палива та енергетики України видано наказ № 538 «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло»HAK «Нафтогаз України».
У відповідності до п. 2 вищезазначеного наказу ДК «Газ України»HAK «Нафтогаз України»є правонаступником всіх прав і обов'язків ДП «Газ-тепло»після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Пунктом 1.2 статуту ДК «Газ України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 29 грудня 2010 р. Компанія є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім «Газ України», Дочірньої компанії «Укртрансгаз»в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав та обов'язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу Головпобутгаз», а також реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1.1. вказаного договору, продавець (ДП «Газ-тепло») передає та встановлює устаткування, зазначене в акті приймання передачі покупцю, який приймає вказане устаткування та зобов'язується сплатити за нього грошові кошти в розмірі та строки згідно умов вказаного договору.
Згідно акту приймання - передачі обладнання та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а покупець прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 10670 гр 00 к.
Відповідно до положень розділу 3 договору загальна вартість договору становить 10670 гр 00 к, одночасно з підписанням договору, після запуску устаткування покупець сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору, остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 20.07. 2011 р.
Згідно з пунктом 3.4. договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця покупець здійснює оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 178 гр 00 к на розрахунковий рахунок продавця. Загальна заборгованість покупця за договором становить 8712 гр 76 к.
Станом на 01.10.2010 р. заборгованість, термін сплати якої настав згідно з п.3.4 договору становить 7 476 гр 00 к.
Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день, час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а також її особиста розписка, яка була зроблена нею в день попереднього слухання справи, на час проведення якого відповідачка не зявилась на 09 годину 30 хвилин, а зявилась об 11 годині 20 хвилин.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлено, що згідно договору № ГТ00000428 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 03.07.2006 р., ДП «газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»в особі його генерального директора (продавець) та відповідачка (покупець) уклали цей договір про те, що продавець передає та встановлює обладнання, а покупець приймає обладнання та зобовязується сплатити за нього грошову суму в строки та в розмірі, згідно до вимог цього договору. Загальна сума договору складає 10670 гр 00 к. Кожного місяця до 20 числа поточного місяця покупець здійснює проплату за договором шляхом переказу грошових коштів в розмірі 178 гр 00 к на поточний рахунок продавця. Договір набирає законної сили з часу підпису його сторонами.
Згідно акту приймання - передачі обладнання та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»на виконання договору купівлі-продажу № ГТ00000428 від 03.07.2006 р., поставило, а відповідачка прийняла обладнання та роботи загальною вартістю 10670 гр 00 к, а станом на 01.10.2010 р. загальна заборгованість за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 03.07.2006 р. № ГТ00000428 становить 7476 гр 76 к.
Оцінюючи докази у їх сукупності, встановлено, що вони є достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що в порушення положень п.3.4 договору № ГТ00000428 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 03.07.2006 р., ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, відповідачка належним чином не виконала.
Керуючись вимогами ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» р\р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, з ОСОБА_1 7476 гривень 76 копійок; витрати по сплаті державного збору в сумі 75 гривень 00 копійок, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Судове рішення № 14862913, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-273/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: