Постанова № 14862497, 08.04.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-810/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 не працює;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року близько 10.00 години та 12.03.2011 року о 12.00год громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку під час якої висловлювався нецензурними словами в бік своєї матері ОСОБА_2, 1927р.н., намагався вчинити бійку на зауваження не реагував, тим самим повторно, протягом року, вчинив психологічне насильство в сімї, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 002234, від 10.03.2011 року та снрія КД № 000086 від 12.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії КД № 002234, від 10.03.2011 року та снрія КД № 000086 від 12.03.2011 року, складені правомочною особою в установленому законом порядку, та пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, свою вину визнав у повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2, ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкцій ч.2 ст.173-2 КУпАП. у виді - штрафу.

Адміністративні матеріали № 3-810/11р. та № 3-811/11р. обєднати та присвоїти справі № 3-810/11р.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф сплатити на р/р 31411537700394 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Глинська сільська рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова