Рішення № 1486057, 12.03.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 31/66

12.03.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Катріс Україна», м. Київ

Про стягнення 562,40 грн.

Суддя Н.І.Качан

Представники:

Від позивача Соловей В.В.- пред. за довіреністю

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 562,40 грн. основного боргу та пені відповідно до умов Договору № 4400133089 від 16.07.2004 р. про надання послуг електрозв’язку, посилаючись на порушення відповідачем, як споживачем послуг , умов оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.03.2008 р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, будь-яких заперечень проти нарахованої заборгованості не надіслав до суду .

Представник позивача заявивив письмове клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2004 року між сторонами був укладений Договір № 4400133089 про надання послуг електрозв’язку (надалі –Договір), за умовами якого Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(надалі –позивач) зобов’язався надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Катріс Україна», як споживачу, (надалі –відповідач) послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовно послуги, перераховані в додатку 2, а відповідач зобов’язався прийняти та своєчасно оплачувати вартість наданих послуг на умовах викладених в договорі.

Відповідно до п. 4.1. Договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 4.3. Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації»встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечував працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, в свою чергу, належним чином не виконав свої зобов’язання за Договором. На день розгляду справи у суді відповідач має заборгованість в сумі 539,53 грн. яка обліковується як дебіторська заборгованість по обліку у позивача .

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача була направлена Претензія № 07-07/165м від 01.02.2007 р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги у розмірі 539,53 грн. та пеню у сумі 12,10 грн. Претензія, за інформацією представника позивача, була залишена відповідачем без належного реагування та без відповіді і без задоволення.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг відповідно до закону. Статтею 230 ГК України визначено про те, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.8. Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 22,87 грн. пені.

Таким чином, на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 562,40 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катріс Україна»(юридична адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2; фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 126, к.13, код ЄДРПОУ 32957798) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код ЄДРПОУ 01189910), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, - 539 (п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 53 коп. основного боргу, 22 (двадцять дві) грн. 87 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.І.Качан