Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-1/11 року
23 березня 2011 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: Безбородько В.А.
секретаря: Дмитрук С.І.
з участю прокурора: Римарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, одружений, на утриманні дочкаінвалід другої групи,неповнолітня, освіта - повна вища, депутат Верховинської районної ради, лісничий Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, згідно ст..88 ч.3 КК України не судимий,
за ч.2 ст.191 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем, яке виразилось у привласненні та розтраті чужого майна, чим спричинив державі в oco6i Верховинського районного лісгоспу шкоду в сумі 7445,64 грн.
На підставі наказу директора Верховинського районного лісгоспу від 25.07.2005 року за № 160 ОСОБА_2 був прийнятий на посаду лісничого Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу та являється службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками, а саме функціями по здійсненню керівництва трудовим колективом лісництва, повноваженнями управління та розпорядження державним та колективним майном.
Згідно п. п. 2, 6, 7, 8, 13 Посадової інструкції лісничого, затвердженої директором Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_3 від 4.01.2006 року, в посадові обов»язки ОСОБА_4 входить організація проведення відводів та рубок, забезпечення виконання правил відпуску на корені, проведення освідчення місць рубок i заготовлення деревини, здійснення нагляду за станом лісів i забезпечення раціонального використання лісових ресурсів, контроль за виконанням лісогосподарських, лісокультурних та лісовпорядних робіт, раціональне використання лісових ресурсів у ввіреному лісництві.
На підставі лісорубного квитку № 23, виданого 01.06.2006 року Верховинським районним лісгоспом у 2 виділі 2 кварталу 1 обходу Красноїлівського лісництва, згідно плану санітарно-оздоровчих заходів, силами лісництва проводилась санітарно- вибіркова рубка, у яку відводилось 131 дерево породи смерека, ліквідною кубомасою 97 м. куб., таксовою вартістю 572 грн.
Проводячи даний відвід маючи на меті незаконно привласнити та розтратити ввірене йому майно, лісничий ОСОБА_2 у червні 2006- першій половині 2007 року, зловживаючи своїми службовим становищем, не маючи на це повноважень, діючи умисно та протиправно, незаконно відклеймував ввіреним йому відпускним клеймом лісничого «Л»з серпом i молотом та організував незаконну рубку більшої кількості дерев та дерев більшої кубомаси, ніж було дозволено матеріалами відводу.
В результаті цього у 2 виділі 2 кварталу 1 обходу Красноїлівського лісництва було відклеймовано 148 дерев породи смерека, ліквідною кубомасою 246.32 м. куб., що на 149.32 м. куб.більше, ніж було дозволено матеріалами відводу. 3 них 139 дерев породи смерека, ліквідною кубомасою 240.14 м.куб. відклеймував особисто лісничий ОСОБА_2 ввіреним йому відпускним клеймом лісничого «Л»з серпом i молотом.
В подальшому ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисну мету, організував незаконну рубку, перевезення та обробку незаконно відведеної ним деревини в кількості 149.32 м. куб. з 2 виділу 2 кварталу 1 обходу Красноїлівського лісництва, таким чином привласнивши її, після чого розтратив цю деревину, чим спричинив державі в особі Верховинського районного лісгоспу шкоди в cyмi 7445,64 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному не визнав, пояснив, що працював на посаді лісничого Красноїлівського лісництва з 2005 року і являвся службовою особою, так як був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками. В його посадові обов»язки входила організація проведення відводів та рубок, забезпечення виконання правил відпуску на корені, проведення освідчення місць рубок i заготовлення деревини, здійснення нагляду за станом лісів i забезпечення раціонального використання лісових ресурсів, контролює якість виконання лісогосподарських, лісокультурних та лісовпорядних робіт, раціональне використання лісових ресурсів у ввіреному лісництві.
Вважає, що контролюючі органи та органи досудового слідства поставилися до нього упереджено і дані які відображені у справі не відповідають фактичним обставинам. Зокрема згідно лісорубного квитка № 23 від 01.06.2006 року відведено в рубку 131 дерево, а по матеріалах раптової ревізії -148 дерев. Ця розбіжність допускається згідно нормативних актів. Крім того зазначає, що ревізію проводили у його відсутність, без дотримання законодавства, так само, як перевірка кількості пнів і взяття зразків зрізів з них теж робилися без його присутності, явно упереджено. На зрізах пнів немає клейма лісничого. Всі свідки були допитані слідчим на досудовому слідстві під тиском. Сверджує, що рубка проводилась на законних підставах, ним було відклеймовано стільки дерев, скільки зазначалось у лісовому квитку. Рубку було закінчено до 01.01.2007 року. При перевірці до уваги бралися вітрогонні та буреломні дерева.
Підсудний ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" від 12.12.2008 року , звільнити його від кримінальної відповідальності, так як у нього на утриманні знаходиться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід з дитинства, на момент вчинення злочину була неповнолітньою.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підсудного підставне і підлягає до задоволення.
ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п»яти років. Злочин вчинено ним у червні 2006 року першій половині 2007 року , до прийняття Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.
У підсудного на утриманні дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід з дитинства , про що свідчить свідоцтво про народження від 21.04.1990 року , видане виконкомом Устеріківської сільської ради, Верховинського району Івано-Франківської області, згідно актового запису про народження від 21.04.1990 року за № 4 .
В графі: батьки, батьком дитини записаний ОСОБА_2 та посвідчення Серія НОМЕР_1, з якого видно, що ОСОБА_5 є дитиною- інвалідом з дитинства, 3-ої групи. Також на момент вчинення злочину ОСОБА_5 була неповнолітньою.
ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав відносно дочки , що вбачається з довідки служби у справах дітей, Верховинської районної адміністрації Івано-Франківської області від 11.03.2009 року за № 84/08-33/29.
ОСОБА_2 раніше не судимий. Він підпадає під дію Закону України "Про амністію"від 12.12.2008 року згідно ст.1 п."в".
На підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року та керуючись ст.6 п.4 КПК України.
ПОСТАНОВИВ
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п. «в»Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.2 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області( УДК Івано-Франківської області код 25574765,МФО 86014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні услуги) 2842грн.12коп. за проведення експертиз..
Речові докази по справі: 15 зрізів з кореневих лап пнів, записну книжку ОСОБА_6 - знищити, відпускне клеймо лісничого повернути Верховинському лісгоспу .
На постанову протягом п»ятнадцяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Безбородько В.А.
Судове рішення № 14860456, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: