Рішення № 14858967, 23.03.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-327/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом |сітей|Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення шкоди в розмірі 132 грн. 60 коп., вказавши, що старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М. виявлено, що 13.02.2010 р. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби на р. Дніпро в районі с. Лисогірка Запорізького району незаконним знаряддям лову сіткою з дерев*яного човна, внаслідок чого вилови рибу карась 6 екз., окунь 7 екз., густирка 8 екз., лящ 1 екз. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення, 12.05.2010 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Позивачу спричинено шкоду в сумі 132 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення не отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 вилови рибу цінних порід карась 6 екз., окунь 7 екз., густирка 8 екз., лящ 1 екз., чим заподіяв шкоду рибному господарству України.

Згідно доданого розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів на р. Дніпро поблизу с. Лисогірка відповідно до адмінпротоколу за ч. 4 ст. 85 КпАП України від 13.02.2010 р. № 003351 відносно ОСОБА_2, розмір шкоди складає 132,60 грн. Розрахунок складений згідно з Додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.99 р. № 32 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об*єктів водного промислу Такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об*єктах України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з |сітей| ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області р\Р 33110331700133, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100 шкоду в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко