Рішення № 14858249, 13.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-385/11

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаЗубака М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ВАТ КБ «Надра»в особі в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 7-2007/840-МК/41 від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 29700 доларів США, зі сплатою14,4 % річних. Станом на листопад 2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 225202, 11 грн. Крім того 26.05.2008 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 99/05-2008/МК від 26.05.2008 року, згідно якого отримав кредит в розмірі 250000 гривень, зі сплатою 19, 9 % річних. Станом на листопад 2010 року заборгованість відповідача за даним кредитом становить 318711, 07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні мотиви викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила позов задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору 7-2007/840-МК/41 від 23.11.2007 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 29700 доларів США, зі сплатою 14, 4 % річних (а.с.6-8). Згідно до розрахунку заборгованості по даному кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на листопад 2010 року складає 225202, 11 гривень, з яких кредит 185245, 76 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 29982, 5 грн.;нараховані відсотки в сумі 74, 11 грн.; пеня в сумі 9899, 74 грн. (а.с.21). Відповідно до кредитного договору № 99/05-2008/МК від 26.05.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 250000 грн, зі сплатою 19, 9 % річних (а.с.11-13). Згідно до розрахунку заборгованості по даному кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на листопад 2010 року складає 318711,07 грн., з яких кредит 213526, 99 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 66179, 06 грн.; нараховані відсотки в сумі 118, 03 грн.; пеня в сумі 25190, 60 грн., сума інфляційноїскладової за прострочення платежу 13696, 39 грн. (а.с.16). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р № 29092800047009, МФО 312538, код 25998672 543913, 18 грн. заборгованості по кредитним договорам.

Стягнути ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, р/р 35008800001001, МФО 312538, код 25898672 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко