Рішення № 14858055, 12.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1029/11

ряд. стат. звітн. 23

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг та судових витрат по справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2010 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № НОМЕР_1. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику»між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження було виявлено порушення, а саме споживання електроенергії без приладу обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт від 03.03.2009 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 2095 грн. 20 коп. Відповідач добровільно сплатив 1196,00 грн., однак непогашеною залишилася сума 899,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2010 року між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме споживання електроенергії без приладу обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт від 03.03.2009 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 2095 грн. 20 коп.

Вказані обставини підтверджуються актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 03.03.2009 року, Протоколом № 495 від 31.03.2009 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом.

Відповідач добровільно сплатив 1196,00 грн., однак непогашеною залишилася сума 899,20 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського МРЕМ вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 899,29 грн. на р/р 26037301076900, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529, та судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 26004301076900, філія ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Ужгород, МФО 312356, ЄДРПОУ 00131529.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей