Єдиний державний реєстр судових рішень 2- 121/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2011 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»,
до
ОСОБА_2
про
стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль »та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-155/146, згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 14460 долларів США терміном повернення до 28.05.2015 року.
Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув, і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом -11935 долларів 63 цента, що по курсу НБУ становить 94810 гривень 68 копійок, де залишок заборгованості за кредитом 87889 гривень 75 копійок, заборгованість за відсотками 5697 гривень 55 копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту 664 гривень 16 копійок, пеня за порушення строків погашення відсотків 549 гривень 21 копійка, а також судових витрат.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 11 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 14460 долларів США з кінцевим терміном повернення 28.05.2015 року(а.с.5-9), однак не виконував графік погашення кредиту (а.с.9) і тому заборгованість за кредитом становить 11935 долларів 63 цента, що по курсу НБУ становить 94810 гривень 68 копійок, де залишок заборгованості за кредитом 87889 гривень 75 копійок, заборгованість за відсотками 5697 гривень 55 копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту 664 гривень 16 копійок, пеня за порушення строків погашення відсотків 549 гривень 21 копійок (а.с.10-13).
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, проти чого він не заперечує, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у сумі 94810 гривень 68 копійок, де залишок заборгованості за кредитом 87889 гривень 75 копійок, заборгованість за відсотками 5697 гривень 55 копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту 664 гривень 16 копійок, пеня за порушення строків погашення відсотків 549 гривень 21 копійок та судові витрати.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»(р/р 290975320; МФО: 335076; ЄДРПОУ: 23346741): залишок заборгованості за кредитом 87889 гривень 75 копійок; заборгованість за відсотками 5697 гривень 55 копійок; пеню за порушення строків погашення кредиту 664 гривень 16 копійок; пеню за порушення строків погашення відсотків 549 гривень 21 копійка; а також державне мито у сумі 948 гривень 11 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень, а всього 95878(дев*яносто п*ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 79 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у српаві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
.
Судове рішення № 14856991, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-121/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: