Рішення № 14856214, 14.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа 2-721/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний Банк «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №00518/07-0401 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 16725,00 грн. строком до 28 травня 2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання 6-ти метало пластикових вікон.

У відповідності з п.1.1., 4.1, 4.3. кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Станом на 21 лютого 2011 року заборгованість становить: 36818,65 грн.

З них: 15343,37 грн. сума основного боргу;

12850,72 грн. відсотки за користування кредитом;

8624,56 грн. пеня за прострочені відсотки.

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору і заборгованість не сплатив.

Представник позивача Гладка А.В. яка діє на підставі довіреності позов підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №00518/07-0401 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 16725,00 грн. строком до 28 травня 2009 року зі сплатою 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання 6-ти метало пластикових вікон.

У відповідності з п.1.1., 4.1, 4.3. кредитного договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Станом на 21 лютого 2011 року заборгованість становить: 36818,65 грн.

З них: 15343,37 грн. сума основного боргу;

12850,72 грн. відсотки за користування кредитом;

8624,56 грн. пеня за прострочені відсотки.

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору і заборгованість не сплатив.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк», на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість по кредиту та відсоткам, пеню, а всього 36818 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 65 копійок, судовий збір у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин