Вирок № 14856054, 12.04.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-42/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 марта 2011 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего - единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Данилко Л.В.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, работающего проходчиком на участке ПР-2 ОП «Шахта «Новодонецкая»ГП «Добропольеуголь», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

07 августа 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, в г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке для посетителей у торгового павильона по ул. Строительная возле здания магазина «Дружба», в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2, который первым при данной ссоре нанёс два удара кулаком в область затылка ОСОБА_1, а после снова пытался нанести последнему удар кулаком правой руки, но ОСОБА_1, обороняясь от нанесения данного удара, уклоняясь от замаха руки, умышленно нанёс ОСОБА_2 один удар ножом в область левой груди, причинив последнему телесное повреждение в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого лёгкого, относящееся к тяжкому телесному повреждению как опасное для жизни в момент причинения. Своими действиями в отношении ОСОБА_2 гр.ОСОБА_1 превысил пределы необходимой обороны, так как причинение ножом тяжких телесных повреждений в качестве обороны явно не соответствовало физическому вреду, причинённому в результате нанесённых ОСОБА_2 ударов кулаками по затылку, от которых у ОСОБА_1 телесных повреждений не образовалось.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил факт причинения им телесных повреждений гр.ОСОБА_2 во время ссоры. Это произошло 07 августа 2010 года, примерно в 2 часа ночи. В этот день он употреблял спиртные напитки, а примерно с 22 часов 30 минут он продолжил употребление спиртного со своими знакомыми на летней площадке возле торгового павильона недалеко от магазина «Дружба»в г.Белозёрское, по ул.Строительная. Утверждает, что ОСОБА_2 первым его начал оскорблять, а затем первым ударил его два раза кулаком в область затылка. Когда ОСОБА_2 пытался нанести третий удар кулаком ему в лицо, то подсудимый ОСОБА_1 выхватил из кармана своих шорт складной нож, и, нажав на нём кнопку, раскрыл его, после чего нанёс ОСОБА_2 один удар данным ножом сбоку правой рукой. Тяжесть выявленных у ОСОБА_2 телесных повреждений в области грудной клетки в результате удара ножом не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, в судебное заседание предоставил расписки ОСОБА_2 о получении в счёт возмещения причинённого ущерба 10 тыс. грн.

Кроме признания факта причинения ОСОБА_2 телесных повреждений самим подсудимым, вина его в объёме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, оглашенных в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 показал, что также в момент причинения ему со стороны ОСОБА_1 телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссора с ОСОБА_1 произошла на летней площадке возле торгового павильона вблизи магазина «Дружба»в г.Белозёрское. В ходе ссоры и словесных оскорблений в адрес друг друга он выбил изо рта ОСОБА_1 сигарету. Замахнулся кулаком, но не собирался наносить удар, так как ранее занимался боксом и боялся сломать ОСОБА_1 челюсть, в этот момент он почувствовал в области груди слева боль, а затем кровь. Как он понял, ОСОБА_1 чем-то ударил его в область грудной клетки. Ножа он не видел. После этого удара он присел на «корточки»и попросил вызвать скорую. При допросе по судебному поручению установлено, что ОСОБА_2 гражданский иск в суде заявлять не желает, так как подсудимый ОСОБА_1 оплатил ему полностью лечение.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_1 в объёме предъявленного обвинения нашла своё полное подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия в их совокупности, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2010 года и схемой к нему, согласно которого местом совершения преступления является летняя площадка, прилегающая к торговому павильону, расположенному возле магазина «Дружба»по ул.Строительной в г.Белозёрское Донецкой области (л.д.5-7).

Протоколом осмотра от 07.08.10 и изъятия у ОСОБА_1 раскладного ножа заводского изготовления, с пятном на лезвии ножа, которым последний, с его слов, нанёс телесное повреждение гр.ОСОБА_2 (л.д.50).

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №6/31-63 от 07.10.2010г., нож, изъятый у ОСОБА_1, которым он наносил телесные повреждения, является ножом складным хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен заводским способом (л.д.55-56).

Протоколами осмотра и изъятия от 07.08.2010г. (л.д.8 и л.д.10-15), согласно которым у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осмотрены и изъяты личные носимые вещи, на которых выявлены следы, похожие на кровь. Кроме того, на лицевой части футболки ОСОБА_2 в 22 см вниз от плечевого шва и в 11,5см влево от левого бокового шва обнаружен линейный порыв ткани.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №82 от 30 августа 2010 года, потерпевшему ОСОБА_2 действиями ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде: раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли лёгкого, и которые относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни (л.д.23-24).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его действия следует квалифицировать по ст.124 УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции ст.124 УК в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу: - раскладной нож, изъятый у ОСОБА_1, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Добропольского ГРОВД, следует конфисковать в доход государства как орудие преступления; - рубашку с коротким рукавом, шорты и шлёпки, изъятые 07.08.2010 года у ОСОБА_1 и сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Добропольского ГРОВД, необходимо возвратить подсудимому как законному владельцу; - футболку, шорты и шлёпки, принадлежащие ОСОБА_2, изъятые в помещении больницы в г.Доброполье, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГРОВД, следует возвратить потерпевшему ОСОБА_2 как законному владельцу.

Судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 219 грн. 00 коп. необходимо возложить на подсудимого (л.д.57-58). Расходы КЛПУ «Добропольская центральная городская больница»на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2030,91 грн. подлежат взысканию с ОСОБА_1 (л.д.85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Наказание отбывать в виде выполнения осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, не свыше 4 (четырёх) часов в день.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ «Добропольская центральная городская больница»на р/с 35425006002076 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990447, расходы на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2030 (двух тысяч тридцати) грн. 91 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты на проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 219 (двести девятнадцать) гривен 00 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, на р/с 35220001000450 в ГУ ГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: - раскладной нож, изъятый у ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГРОВД, - конфисковать в доход государства как орудие преступления; - рубашку с коротким рукавом, шорты и шлёпки, изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГРОВД, возвратить осужденному ОСОБА_1 как законному владельцу; - футболку, шорты и шлёпки, принадлежащие ОСОБА_2, изъятые в помещении больницы в г.Доброполье, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Добропольского ГРОВД - возвратить потерпевшему ОСОБА_2 как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.В.Хандурин