Ухвала суду № 1485552, 19.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.03.08 Справа№ 9/348

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватної фірми “Генріх і Катерина”, юр. адреса: с. Чаплі, Старосамбірського району Львівської області, поштова адреса: 82092, с. Стрілки, вул. Дністрова, 65а, Старосамбірського району Львівської області,

До відповідача: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення “Стрілківський”, 82025, с. Топільниця, Старосамбірського району Львівської області,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичні особи пайовики-співвласники цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми “Карпати”:

1.Рурич Андрій Васильович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

2.Дубницький Йосип Михайлович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

3.Карпінський Іван Антонович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

4.Бучик Марія Іванівна, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

5.Тимчак Ігор Іванович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

6.Войтович Станіслав Миколайович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

7.Цебрик Любомир Юркович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

8.Лещишин Володимир Іванович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області,

9.Гулич Віктор Миколайович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області

Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконком Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, 82092, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

Про визнання за Приватною фірмою “Генріх і Катерина” ( код ЄДРПОУ 22386081) право власності на наступні об”єкти нерухомого майна: будівлю цеху, загальною площею 653,1 кв. м., позначену на плані під літерою “А-1”; будівлю кочегарки, загальною площею 47,1 кв. м., позначену на плані під літерою “Б”; які розміщені за адресою: 82092, с. Стрілки, вул. Дністрова, 65а, Старосамбірського району Львівської області, покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

Від позивача: представник не прибув.

Від відповідача: представник не прибув,

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичні особи пайовики-співвласники цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми “Карпати”: 1.Рурич А.В., 2. Дубницький Й. М., 3. Карпінський І. А., 4. Бучик М. І., 5. Тимчак І. І.,6. Войтович С.М., 7. Цебрик Л.Ю., 8. Лещишин В.І., 9.Гулич В.М.: представник Тимчак І.І. – за довіреністю,

Від третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконком Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області: представник не прибув.

Представнику роз”яснено права та орбов”язки передбачені статтею 22, 27 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді - не поступало. Представник не наполягає на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватної фірми “Генріх і Катерина”, юр. адреса: с. Чаплі, Старосамбірського району Львівської області, поштова адреса: 82092, с. Стрілки, вул. Дністрова, 65а, Старосамбірського району Львівської області, до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення “Стрілківський”, 82025, с. Топільниця, Старосамбірського району Львівської області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичні особи пайовики-співвласники цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми “Карпати”:1. Рурич Андрій Васильович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 2. Дубницький Йосип Михайлович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 3. Карпінський Іван Антонович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 4. Бучик Марія Іванівна, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 5. Тимчак Ігор Іванович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 6. Войтович Станіслав Миколайович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 7. Цебрик Любомир Юркович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 8. Лещишин Володимир Іванович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, 9. Гулич Віктор Миколайович, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконком Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, 82092, с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, про: визнання за Приватною фірмою “Генріх і Катерина” ( код ЄДРПОУ 22386081) право власності на наступні об”єкти нерухомого майна: будівлю цеху, загальною площею 653,1 кв. м., позначену на плані під літерою “А-1”; будівлю кочегарки, загальною площею 47,1 кв. м., позначену на плані під літерою “Б”; які розміщені за адресою: 82092, с. Стрілки, вул. Дністрова, 65а, Старосамбірського району Львівської області, покладення судових витрат на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд належним чином не повідомив, вимог ухвал суду від 24.12.2007р., від 11.01.2008р., від 31.01.2008р. в повному обсязі не виконав, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які дійсно необхідні для вирішення спору, а саме: не подав доказів про надсилання (направлення, вручення) третім особам, які залучено до участі у справі (ухвала суду від 11.01.2008р.): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, копії позовної заяви з доданими до неї документами; не надав суду переліку майна, що залишено під боргові зобов”язання, первинних документів, які підтверджують структуру заборгованості –14149,04 грн., яка виникла станом на 03 січня 1997 року, технічної документації (технічні паспорти з додатками) щодо спірного майна до 29.09.2003р., оригіналу договору майнового найму від 02.07.96р., доказів про його державну реєстрацію в МБТІ, оригіналу протоколу № 3 рішення правління Агрофірми “Карпати” від 01 /місяць у поданій копії –не читається/ 1996р. (повний текст), що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Представник відповідача, повторно, не прибув, вимог ухвал суду від 24.12.2007р., від 11.01.2008р., від 31.01.2008р. не виконав.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичні особи пайовики-співвласники цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми “Карпати”: 1.Рурич А.В., 2. Дубницький Й. М., 3. Карпінський І. А., 4. Бучик М. І., 5. Тимчак І. І., 6. Войтович С.М., 7. Цебрик Л.Ю., 8. Лещишин В.І., 9. Гулич В.М.: представник Тимчак І.І., просить розглядати дану справу по суті без участі представників позивача, відповідача, та третьої особи-10, без документів, які вимагалися від зазначених осіб судом, просить постановити рішення, яким у позові позивачу відмовити повністю.

Представник третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконком Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області: не прибув, по причини неприбуття суд не повідомив.

Суд заслухав клопотання представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, фізичних осіб пайовики-співвласники цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми “Карпати”: 1.Рурич А.В., 2. Дубницький Й. М., 3. Карпінський І. А., 4. Бучик М. І., 5. Тимчак І. І.,6. Войтович С.М., 7. Цебрик Л.Ю., 8. Лещишин В.І., 9.Гулич В.М.: п. Тимчак І.І., про розгляд справи по суті без участі представників позивача, відповідача та третьої особи-10, без подання ними документів, які дійсно необхідні для розгляду справи по суті та постановити рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, ухвалив, відхилити зазначене клопотання, оскільки воно суперечать вимогам статті 27 ГПК України. Статтею 27 ГПК України третім особам надані рівні зі сторонами процесуальні права (за винятками, передбаченими частиною 5 статті 27 ГПК).

В ході розгляду справи встановлено, що позивач, в судове засідання 20.02.2008р., повноважного представника не направив, вимог ухвал суду від 24.12.2007р., від 11.01.2008р., від 31.01.2008р. в повному обсязі не виконав, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які дійсно необхідні для вирішення спору, а саме: не подав доказів про надсилання (направлення, вручення) третім особам, які залучено до участі у справі (ухвала суду від 11.01.2008р.): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, копії позовної заяви з доданими до неї документами; не надав суду переліку майна, що залишено під боргові зобов”язання, первинних документів, які підтверджують структуру заборгованості –14149,04 грн., яка виникла станом на 03 січня 1997 року, технічної документації (технічні паспорти з додатками) щодо спірного майна до 29.09.2003р., оригіналу договору майнового найму від 02.07.96р., доказів про його державну реєстрацію в МБТІ, оригіналу протоколу № 3 рішення правління Агрофірми “Карпати” від 01 /місяць у поданій копії –не читається/ 1996р. (повний текст), не зважаючи на те, що вищезазначені матеріали, неодноразово, вимагалися ухвалами суду у позивача, тому суд прийшов до висновку, відповідно до п. 5 частини першої статті 81 ГПК України - залишити позовну заяву позивача без розгляду.

Керуючись ст. 22, 27, 69, п. 5 частини першої статті 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Л.С.Данко

Ухвала прийнята, оформлена відповідно до статті 86 ГПК України, підписана та проголошена 20.02.2008р. Ухвалу про залишити позовну заяву без розгляду може бути оскаржено.

Суддя