Постанова № 14853990, 14.03.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1327/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером в ТОВ фірма «Хімреактив», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 березня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ фірма «Хімреактів», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.125, блок.2, кв.38, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ фірма «Хімреактив»ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, визначено ТОВф «Хімреактив»згідно декларації з ПДВ №74242 від 13.12.2010 рік в сумі 13458 грн., граничним терміном сплати 30.12.2010 року. Переплата на дату нарахування 30.12.2010 рік склала 7300 грн. 25 коп., податковий борг складає 6157 грн. 75 коп., фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 19.01.2011 року №19/1 у сумі 6158 грн. Правопорушення скоєно 28.02.2011 року, згідно акту №40-15/225-24434795 від 28.02.2011 року. При цьому було порушено вимоги п.10.2 ст.10 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 20.12.00 №2181-ЙЙЙ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1. не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №261793 від 09 березня 2011 року, актом перевірки №40-15/225-24434795 від 28.02.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва