Рішення № 1485334, 28.02.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/704

28.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія "ВАТВІК" ЛТД

про стягнення 12138,21 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Бібік А.В. –предст. (дов. у справі)

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 28.02.2008 р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12138,21 грн., в тому числі сума основного боргу у розмірі 11469,23 грн., 3% річних – 15,08 грн., пеня –80,44 грн., штраф –573,46 грн. та 124,70 грн. –державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.06 між ТОВ “Винфорт” та ТОВ “Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія “Ватвік” ЛТД укладено договір поставки № 1125/07. На виконання умов вказаного договору позивач передав відповідачу товар, який відповідач прийняв, в подальшому частково повернув. Однак, в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач оплатив отриманий товар лише частково. Сума не оплаченого товару складає 11469,23 грн. Позивачем, згідно чинного законодавства, була нарахована сума 3 % річних у розмірі 15,08 грн., сума пені у розмірі 80,44 грн. та сума штрафу у розмірі 573,46 грн., в зв’язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов’язань. Загальна сума боргу станом на день прийняття рішення склала 12138,21 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/704 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01.12.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія “Ватвік” ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю “Винфорт” укладено договір поставки № 1125/07, відповідно до якого продавець (позивач) зобов’язується передати у встановлені строки у власність покупцю (відповідач) товар за найбільш привабливою ціною на українському гуртовому та роздрібному ринку, а покупець зобов’язується прийняти замовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму. (п. 1.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за поставлений товар за ціною, передбаченою у специфікації, що додається до даного договору. Загальна сума договору складається з окремих сум операцій, проведених на виконання даного договору згідно з накладними продавця. (п. 2.1, 2.9 Договору).

Всі розрахунки по цьому договору здійснюються виключно у національній валюті України. Оплата за отриманий товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку кожні 14 календарних днів за реалізований товар за умови своєчасного надання продавцем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку не своєчасного надання продавцем всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. (п. 3.1. Договору).

Продавець здійснює доставку товару в кількості та асортименті відповідно до замовлення-заявки покупця (п. 5.5 Договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.07. (п. 10.1 Договору).

Позивачем надано до матеріалів справи товарно-транспортні накладні № РкС1К2447 від 26.03.07 на суму 10169,29 грн., № РкС1К4004 від 11.05.07 на суму 853,85 грн., № РкС1К4271 від 18.05.07 на суму 2804,63 грн., № РкС1К4290 від 21.05.07 на суму 820,30 грн. Вказані накладні підтверджують поставку та отримання спиртних напоїв на суму 14 648, 07 грн..

Як зазначено позивачем у позовній заяві та не спростовано відповідачем, ТОВ КТІК “Ватвік” ЛТД повернуло частково товар вартістю 2178,84 грн. та частково оплатило вартість отриманого товару у розмірі 1000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 970-юр від 29.10.07 про погашення заборгованості у розмірі 12469,23 грн. в строк протягом 7 календарних днів з дати отримання даної претензії.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, суму боргу не сплатив.

Судом встановлено факт отримання відповідачем товару та несплату за нього грошових коштів у розмірі 11469,23 грн.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач звернувся з вимогою про стягнення суми 3% річних у розмірі 15,08 грн., пені у розмірі 80,44 грн., штрафу у розмірі 573,46 грн.

Відповідно до ч 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасну оплату за поставлений товар згідно замовлення-заявки товар покупець сплачує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який сплачується пеня, відповідно до закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних зобов’язань. Сплата штрафу (пені) за порушення умов даного договору, а також відшкодування заподіяних збитків не звільняє сторони від виконання зобов’язань за договором. (п. 7.1, 7.7 Договору).

В усьому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством України в т.ч. “Положення про поставки товарів” від 25.07.88 № 888 із змінами та доповненнями. (п. 8.4. Договору).

Оскільки, в договорі строк оплати безпосередньо пов’язаний з реалізацією поставленого товару третім особам, а у позивача відсутня інформація від відповідача про реалізований товар, то позивач самостійно на підставі ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з претензією, в якій визначив строк оплати у 7 денний термін з дня отримання відповідачем претензії.

Про отримання претензії відповідачем свідчить відмітка проставлена на претензії. Претензію отримано 05.11.2007р., відповідно право вимоги щодо сплати суми основного боргу та штрафних санкцій виникло для позивача з 13.11.2007р..

З урахуванням терміну прострочення, станом на 29.11.2007р. позивачем розраховано пеню в розмірі 80, 44 грн., 3% річних в сумі 15, 08 грн. та 573, 46 грн. –штрафу розрахунки яких перевірені судом та відповідно вказані суми підлягають стягненню з відповідача. .

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 124, 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія “Ватвік” ЛТД (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, ідентифікаційний код 19132566, р/р 260003837 у АКБ “Легбанк”, м. Києва, МФО 300056, у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт” (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028, п/р 26000312626 в АБ ”Південний”, МФО 328209) заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 12 138, 21 грн.. (дванадцять тисяч сто тридцять вісім гривень21 копійку), в тому числі 11 469, 23 грн. основний борг, 80, 44 грн. пені, 573, 46 грн. штрафу, 15, 08 грн. 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-торгівельно-інвестиційна компанія “Ватвік” ЛТД (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 12-А, ідентифікаційний код 19132566, р/р 260003837 у АКБ “Легбанк”, м. Києва, МФО 300056) а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Винфорт” (65012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028, п/р 26000312626 в АБ ”Південний”, МФО 328209) 124, 70 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

20.03.2008