Ухвала суду № 14850119, 05.04.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1077\11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді Тимошенко К.Г.,

при секретарі Крижанівській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі мирову угоду, укладену між ВАТ «Фотон»та ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2011 р. Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1077\11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Фотон»про стягнення 2.371.949 грн. 42 коп., яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набуло чинності; 28.02.2011 р. виданий виконавчий лист.

01.03.2011 р. виконавчий лист предявлений до виконання та того ж дня за вх.№1323\03-5 до Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АРК надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ВАТ «Фотон».

01.03.2011 р. старшим державним виконавцем Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АРК ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП24802379.

01.03.2011 р. Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АРК Талипов А.М. звернувся до суду для вирішення питання у порядку ст. 372 ЦПК України.

У ході розгляду справи суду наданий новий варіант мирової угоди від 22.03.2011 р., у звязку з чим предмет судового розгляду на підставі ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України (принцип диспозитивності) був змінений.

Відповідно до цієї мирової угоди шляхом взаємних поступок сторони досягли мирової угоди про відшкодування ВАТ «Фотон»заборгованості, яка виникла у сумі 2.371.949 грн. 42 коп., в наступний спосіб:

1. В рахунок погашення частини заборгованості ВАТ «Фотон»передає у власність ОСОБА_1 готову продукцію телевізори різних марок на загальну суму 591.949 грн. 40коп.

Свідченням виконання цієї умови мирової угоди має стати підписання Акту прийому-передачі телевізорів з зазначенням кількості і марки.

2. В рахунок погашення частини боргу у розмірі 1.500.000 грн. ВАТ «Фотон»передає у власність ОСОБА_1 корпоративні права у розмірі 24,8%, що належать ВАТ «Фотон»в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД».

На момент підписання даної мирової угоди ВАТ «Фотон»належить частка в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»(зареєстроване: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, код ЄДРПОУ 35590605) у розмірі - 4.815.481 грн. 87 коп., що становить 51% статутного капіталу. На момент підписання даної мирової угоди частка в статутному капіталі внесена в повному обсязі.

ВАТ «Фотон»в рахунок погашення частини заборгованості передає у власність ОСОБА_1 свої корпоративні права в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»на суму 1.500.000 грн., що становить 24,8% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД». ОСОБА_1 приймає передані йому корпоративні права.

Інші учасники ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД», а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти передачі корпоративних прав ОСОБА_1, що підтверджується Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД».

Свідченням виконання цієї мирової угоди має стати підписання Акту прийому-передачі корпоративних прав та внесення до ЄДРПОУ відомостей стосовно нового учасника ТОВ«Торговий Дім «Фотон ЛТД».

3. Решта заборгованості у сумі 280.000 грн. відшкодовується грошовими коштами, які ВАТ «Фотон»переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_1

Свідченням виконання цієї умови мирової угоди має стати зарахування коштів на р\р.

4. З моменту виконання мирової угоди ОСОБА_1 будь-яких претензій до ВАТ «Фотон»у справі про стягнення заборгованості мати не може.

У судове засідання Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АРК ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду листа від 14.04.2011 р. №03-23\5 про розгляд справи у його відсутності та ухвалення рішення відповідно до вимог закону.

Представник стягувача ОСОБА_1 за довіреністю № 195 від 07.02.2011 р. ОСОБА_5 у ході судового засідання підтримав мирову угоду від 22.03.2011 р., укладену між ВАТ «Фотон»та ОСОБА_1 На підтвердження правомочності її укладення надав суду протоколи засідання Правління та Наглядової ради ВАТ «Фотон», протокол загальних зборів засновників ТОВ«Торговий Дім «Фотон ЛТД»щодо переуступки частки, а також належним чином оформлені статути ВАТ «Фотон»та ТОВ«Торговий Дім «Фотон ЛТД», інші документи.

Представник відповідача ВАТ «Фотон»за довіреністю від 09.03.2011 р. № 58\928 Гірій В.І. також підтримала клопотання про затвердження мирової угоди від 22.03.2011 р. та закриття виконавчого провадження. Пояснила, що іншим чином погасити заборгованість за виконавчим документом неможливо, це потягне арешт рахунків ВАТ «Фотон»та фактично призведе до його банкрутства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає можливим визнати мирову угоду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання про визнання мирової угоди, суд виходить з наступного.

По-перше, мирова угода, як правочин, повинна відповідати вимогам, які предявляються до правочинів (ст. 203 ЦК України), а отже, не може суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріпляється печаткою (ч. 2 ст. 207 ЦК України).

По-друге, правовий статус та діяльність акціонерного товариства регулюється ЦК України, ГК України, Законами України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р., «Прогосподарські товариства».

На думку суду, мирова угода за своєю формою та змістом відповідає чинному законодавству України, а тому може бути визнана судом.

Правовідносини, що виникли між ВАТ «Фотон»та ОСОБА_1 мають суто майновий характер та повязані з виконанням рішення суду у цивільній справі.

Відповідно до ст. 190 ЦК України під майном, як особливим обєктом цивільним прав, розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязків. Корпоративні права розглядаються законом як різновид майнових прав.

За таких обставин, враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, склад учасників цих правовідносин, суд вважає, що поставлені у мировій угоді питання відносяться до розгляду загального суду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1.5 Статуту ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»учасниками Товариства є двоє громадян України (ОСОБА_4, ОСОБА_3) та юридична особа ВАТ «Фотон».

Частки учасників у статутному капіталі Товариства відповідно до п. 6.2 Статуту розподілені наступним чином: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить по 24,5% кожному (розмір внеску кожного 706.909 грн. 88 коп.), ВАТ «Фотон»- 51% (внесок складає 4.815.481грн. 87 коп.).

Пунктами 7.13, 7.14, 7.16 Статуту ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД» передбачено, що учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього Товариства, самому Товариству або третім особам. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обовязків, що належали учасникові, який уступив її повністю або частково. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів свої часток.

Як вбачається з матеріалів справи, за мировою угодою ВАТ «Фотон»передає у власність ОСОБА_1 24,8% корпоративних прав відносно ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»на загальну суму - 1.500.000 грн., а також продукцію (телевізори різних марок на загальну суму 591.949 грн. 40 коп.), решта боргу сплачується грошовими коштами у розмірі 280.000 грн.

Інші учасники ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД», а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заперечують проти передачі корпоративних прав ОСОБА_1, що підтверджується протоколом Загальних зборів засновників ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»від 01.03.2011 р., на якому були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в.о. Голови правління ВАТ «Фотон»Мусійчук В.Б.

Отже, вимоги закону (ч. 2, 3 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства») та положення статуту ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»щодо продажу частки учасника у статутному капіталі господарського товариства дотримано, корпоративних спорів щодо цієї частки між учасниками ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»не має.

Ч. 1, 2 ст. 97 ЦК України встановлюють, що управління товариством здійснюють його органи загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У товариствах, в яких законом передбачене утворення виконавчого органу, здійснення управлінською діяльністю покладено на нього.

Відповідно до пунктів 4, 18 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства» прийняття рішення про продаж раніше викуплених товариством акцій, а також прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, передбачених ч. 1 ст. 70 цього Закону, належить до виключної компетенції наглядової ради товариства.

Ч. 1 ст. 70 вказаного Закону до значних правочинів відносить правочини, за якими ринкова вартість майна або послуг, що є предметом, становить від 10 до 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства. Проте, закон передбачає, що Статутом акціонерного товариства можуть бути визначені додаткові критерії для віднесення правочину до значного правочину.

Згідно п. 22 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства» прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариства.

Таким чином, рішення про здійснення правочину, ринкова вартість предмету якого становить понад 10% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається або Наглядовою радою або Загальними зборами товариства.

За системним аналізом норм ЦК України (ст.ст. 99, 145,147,159,161), ГК України (ст. 89), Закону України «Про господарські товариства»(ст.ст. 47,62,63), Закону України «Про акціонерні товариства»(ст.ст. 52,58,59,60,61) виконавчий орган товариства вирішує усі питання, повязані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства або іншого його органу.

Здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю учасників, які є носіями корпоративних прав. Керівник та інші члени виконавчого органу, здійснюючи управління товариством, у межах правил, встановлених статутними документами, зобовязані діяти виключно в інтересах товариства та його учасників (ч.3 ст. 93, абз. 3 ч. 1 ст. 161 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, текст мирової угоди від імені ВАТ «Фотон»підписаний в.о. Голови правління ВАТ «Фотон»Мусійчуком В.Б., повноваження якого підтверджуються наказом від 20.12.2010 р. № 91 «Про покладення обовязків Голови правління ВАТ «Фотон».

Відповідно до контракту з керівником виконавчого органу ВАТ «Фотон»ОСОБА_3 № 679 від 21.07.2009 р., керівник є повноважним представником товариства при реалізації прав, повноважень, функцій, обовязків, що передбачені законодавчими актами України та Статутом ВАТ.

Згідно п. 9.4.1 Статуту ВАТ «Фотон»виконавчим органом товариства є Правління, яке складається з 5 осіб та у встановлених цим Статутом межах здійснює керівництво його поточною діяльністю і діє на колегіальних засадах. До складу Правління входять: Голова Правління, його заступник та члени Правління.

Рішення Правління товариства оформлюються у вигляді протоколу, який підписують усі члени Правління товариства, присутні на засіданні (п. 9.4.12 Статуту).

На підставі рішень, прийнятих Правлінням товариства, голова Правління товариства видає накази та інші розпорядчі документи щодо діяльності товариства (п. 9.4.13 Статуту).

Відповідно до п. 9.4.11.8 Статуту ВАТ «Фотон» Правління товариства приймає рішення щодо вчинення правочинів з питання розпорядження (відчуження) майном товариства на суму до 10% вартості майна товариства за даними остатньої річної фінансової звітності товариства.

П. 9.4.11.11 Статуту встановлює, що Правління товариства приймає рішення щодо придбання, набуття у власність іншим способом та розпорядження достроковими фінансовими вкладеннями Товариства у вигляді внесків (частки, паї, акції) в інші субєкти господарювання, які створюються за участю Товариства, у тому числі у дочірні підприємства, та деривативів інших юридичних осіб на суму до 10% вартості майна товариства за даними остатньої річної фінансової звітності товариства.

Вартість майна, що передається за правочином (мировою угодою), складає 2.371.949 грн. 42 коп., що дорівнює сумі боргу ВАТ «Фотон»перед ОСОБА_1 за виконавчим документом №2-1077\11. Вказана сума складає 4,96% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ВАТ «Фотон»(згідно балансу на 31.12.2010 р. вартість активів на кінець звітного періоду дорівнює 47.873.000 грн.).

Таким чином, прийняття рішення про вчинення даного правочину відповідно до пунктів 4, 18 ч. 2 ст. 52, ч. 1 ст. 58, п. 22 ч. 2 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 70 Закону України «Про акціонерні товариства», п. 9.4.11.11 та 9.4.11.8 Статуту ВАТ «Фотон» належить до компетенції Правління ВАТ «Фотон».

На підтвердження правомочності укладення мирової угоди суду надано рішення Правління ВАТ «Фотон»з цього питання, оформлене протоколом від 22.03.2011 р. та підписане усіма членами правління: Максімчуком О.М., Корж М.М., Грігоренко М.О., Дрізуль А.А., Константиновою І.Ю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та визнати мирову угоду, укладену 22.03.2011 р. між ВАТ «Фотон»та ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 2-1077\11 про стягнення з ВАТ «Фотон»на користь ОСОБА_1 2.371.949грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 145,147,159,161, 190, 194, 202, 203, 207 ЦК України, ст. 89, 143, 163-167 ГК України, ст.ст. 47, 53, 62, 63 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 33, 52,58,59,60,61 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 22.03.2011 р. між ВАТ «Фотон»та ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 2-1077\11 про стягнення з ВАТ «Фотон»на користь ОСОБА_1 - 2.371.949 грн. 42 коп., згідно якої:

1. В рахунок погашення частини заборгованості ВАТ «Фотон»передає у власність ОСОБА_1 готову продукцію телевізори різних марок на загальну суму 591.949 грн. 40коп.

Свідченням виконання цієї умови мирової угоди має стати підписання Акту прийому-передачі телевізорів з зазначенням кількості і марки.

2. В рахунок погашення частини боргу у розмірі 1.500.000 грн. ВАТ «Фотон»передає у власність ОСОБА_1 корпоративні права у розмірі 24,8%, що належать ВАТ «Фотон»в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД».

На момент підписання даної мирової угоди ВАТ «Фотон»належить частка в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»(зареєстроване: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, код ЄДРПОУ 35590605) у розмірі - 4.815.481 грн. 87 коп., що становить 51% статутного капіталу. На момент підписання даної мирової угоди частка в статутному капіталі внесена в повному обсязі.

ВАТ «Фотон»в рахунок погашення частини заборгованості передає у власність ОСОБА_1 свої корпоративні права в статутному капіталі ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД»на суму 1.500.000 грн., що становить 24,8% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД». ОСОБА_1 приймає передані йому корпоративні права.

Інші учасники ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД», а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти передачі корпоративних прав ОСОБА_1, що підтверджується Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Фотон ЛТД».

Свідченням виконання цієї мирової угоди має стати підписання Акту прийому-передачі корпоративних прав та внесення до ЄДРПОУ відомостей стосовно нового учасника ТОВ«Торговий Дім «Фотон ЛТД».

3. Решта заборгованості у сумі 280.000 грн. відшкодовується грошовими коштами, які ВАТ «Фотон»переказує на розрахунковий рахунок ОСОБА_1.

Свідченням виконання цієї умови мирової угоди має стати зарахування коштів на р\р.

4. З моменту виконання мирової угоди ОСОБА_1 будь-яких претензій до ВАТ «Фотон»у справі про стягнення заборгованості мати не може.

Виконавче провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: