Постанова № 14850029, 15.04.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-323/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Люльпани Оршанського району Марійської Республіки, громадянки України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Кама», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Кама», відповідальною за контроль над порядком ведення даним субєктом господарювання податкового обліку і дотримання фінансової дисципліни, у порушення вимог п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що діяв до 01 січня 2011 року, п. 3 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 1999 року у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2009 року допустила не віднесення до складу податкових зобовязань ТОВ «Кама»в податкових деклараціях з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, податок на додану вартість від здійснення підприємством сільськогосподарських послуг, на загальну суму 32052 гривні 34 копійки, не обчислений та несплачений збір за забруднення навколишнього природного середовища за скидання забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти в сумі 8111 гривень 24 копійки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Кама», відповідальною за порядок утримання і перерахування даним господарством до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, у порушення вимог п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.3.3 «е»п. 6.3, п.п. 6.5.1. п.6.5, ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.1 та п.п. 9.12.2 п.9 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що діяв до 01 січня 2011 року, допустила надання податкової соціальної пільги до заробітної плати штатному робітнику, який отримує доходи від підприємницької діяльності, неправомірне застосування податкової пільги з податків доходів фізичних осіб працівникам підприємства без урахування доходу від оренди земельного пая не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходу, отриманого посадовими особами підприємства, як додаткове благо у вигляді сплати адміністративних штрафів за рахунок підприємства, що призвело до заниження даного виду податку у розмірі 3472 гривні 90 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 36 КУпАП, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення №3-323/2011 р., №3-326/2011 р. належить обєднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, та привласнити єдиний реєстраційний номер №3-323/2011 року.

На розгляд адміністративних протоколів в суд ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколах про адміністративні правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 27 серії КН № 728200 від 11 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 29 серії КН № 728285 від 11 квітня 2011 року, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП;

- копією Акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кама»з питань дотримання вимог податкового законодавства у період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року № 379/ 23-1/20700521 від 16 березня 2010 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення порядку ведення податкового обліку на даному підприємстві;

- копією виписки з наказу ТОВ «Кама»№ 22 від 29 січня 2007 року, підтверджуються повноваження ОСОБА_1 по контролю над порядком ведення даним субєктом господарювання податкового обліку і дотримання фінансової дисципліни.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, до особи відносно якої справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за з числа вчинених.

Беручі до уваги характер вчинених правопорушень, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП та санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме за більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1,163-4 ч.1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №3-323/2011 р., №3-326/2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер №3-323/2011 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: