Постанова № 14849788, 08.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-267/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове Бердянського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, інвалід 2 групи, освіта середньо-спеціальна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2011 року близько о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 номерной знак НОМЕР_1 по вул. Комунальна смт. Нижньогірський АР Крим при русі заднім ходом не переконався в безпеці маневру, чим змусив водія мопеда SUZUKI номерной знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрям руху, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, яке передбачено ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину, схемою місця ДТП, даними протоколу огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспорту.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією статті 122 ч. 4 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя М.А.Бриндя