Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-92/11
15 березня 2011 року п. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел. Алмазар Чиназського району Ташкентської області, громадянку України, працює керівником ПП. „Нектон Мега”, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи керівником ПП. „Нектон Мега”, порушила правила прийняття на роботу громадянина Турції ОСОБА_2, у якого закінчився строк пребуття в Україні 14 жовтня 2010 року, чим порушила ст.. 204 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, підтвердила обставини, які викладені в протоколі.
Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 1892 від 17.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи керівником ПП. „Нектон Мега”, порушила правила прийняття на роботу громадянина Турції ОСОБА_2, у якого закінчився строк пребуття в Україні 14 жовтня 2010 року /а.с. 2/;
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах терміну передбаченого санкцією статті 204 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Копію ухвали направити правопорушникові для виконання.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А.Бриндя
Судове рішення № 14849780, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-92/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: