Рішення № 14847, 06.06.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06 Справа № 16/262.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Довжанська», с. Довжанське Свердловського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», смт Новоайдар Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 16743 грн. 21 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Шевченко С.І., дов. від 12.05.06. №1;

від відповідача –Кузнецов О.В., пасп. ЕМ №092158 від 18.02.99., вид. Ленінським РВ УМВС України в Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості відповідно договору від 01.11.05. у сумі 15520 грн. 35 коп. та пені за період з 21.11.05. по 20.03.06. у сумі 1222 грн. 86 коп.

Відповідач у судовому засіданні 06.06.06. надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.11.05., відповідно якого позивач зобов’язаний передати відповідачу товар – борошно вищого ґатунку по ціні 0,85грн. за кілограм у кількості 15171кг та борошно першого ґатунку по ціні 0,75грн. за кілограм у кількості 3500кг, а відповідач був зобов‘язаний перерахувати позивачу грошові кошти згідно договору від 01.11.05. у сумі 15520,35грн. протягом 10 днів з дня отримання товару на підставі пред’явлених рахунків. За своєю правовою природою вказаний договір відповідає нормам главі 54 Цивільного кодексу України, ст. 655 –купівля-продаж.

На виконання договору позивач передав відповідачу товар –у кількості, в строк і за ціною, вказаними у договорі, що підтверджено накладними: від 10.11.05. №2650, від 23.02.06. №392; рахунками: від 10.11.05. №623, від 23.02.06. №178.

Відповідач отримав товар та не сплатив позивачу вартість отриманого товару, відповідач не виконав умови п.2.2 договору від 01.11.05., за ним утворився борг у сумі 15520 грн. 35 коп., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за невиконання відповідачем обов’язків за договором та на підставі умов пункту 5.1, позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня у сумі 1222,86грн. за період з 21.11.05. по 20.03.06., яку позивач також просить стягнути на свою користь.

Відзивом від 06.06.06., зданим до суду 06.06.06., відповідач визнає позов у повному обсязі у сумі 15520 грн. 35 коп.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Картон-Пак», смт Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, пров. Сінний, 4, ід. код 31673698, на користь Приватного підприємства «Агрофірма Довжанська», с. Довжанське Свердловського району Луганської області, вул. Нова, 7, ід. код 30921398, п/р 26003301220719 в ПІБ м.Свердловськ, МФО 304472, борг у сумі 15520 грн. 35 коп., пеню за період з 21.11.05. по 20.03.06. у сумі 1222 грн. 86 коп., державне мито в сумі 167 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.06.2006.

Суддя Р.М. Шеліхіна