Ухвала суду № 1484653, 13.12.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 05-5-35/9531-35/475

13.12.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю

„САН ІнБев Україна”

До Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні

системи”

Про розірвання договору та стягнення заборгованості

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача Слабінський А.О. –предст. за довір. №74 від 28.09.2007р.

Від відповідача Куцак О.В. –предст. за довір.№37 від 15.10.07р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” до Закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи” про розірвання договору №722 від 01.09.2000 року та стягнення з відповідача 1 350,01 грн. заборгованості за договором та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/9531 від 16.07.2007 року, на підставі п.5 ст.63 ГПК України, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „САН Інтербрю Україна” повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року №05-5-35/9531 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Сан Інтербрю Україна” задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 року у справі №05-5-35/9531 скасовано. Матеріали справи передано для розгляду до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією В.о. голови суду від 09.10.2007 року, справу передано на розгляд по суті судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2007 року №05-5-35/9531-35/475 прийнято справу до провадження та присвоєно їй №05-5-35/9531-35/475. Розгляд справи призначено на 13.11.2007 року.

В судовому засіданні 13.11.2007 року представником позивача подана заява здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме на підставі ст..25 ГПК України, здійснити заміну у справі №05-5-35/9531-35/475 заміну позивача –Відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна” (код 30965655). Докази на підтвердження поданої заяви додані до матеріалів справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.

Судом задоволено клопотання представника позивача про заміну позивача –Відкрите акціонерне товариство „САН Інтербрю Україна” на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство „САН ІнБев Україна” (код 30965655).

В судовому засіданні представником позивача надані суду письмові пояснення та додаткові докази до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником відповідача наданий суду відзив на позов з доданими до нього доказами.

В судовому засіданні, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2007 року.

В судовому засіданні представниками сторін подане суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №05-5-35/9531-35/475 на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

Зазначене клопотання судом задоволене (ухвала суду від 27.11.2007 року №05-5-35/9531-35/475).

В судовому засіданні 27.11.2007 року представником позивача подане суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечує.

Судом частково задоволено клопотання представника позивача та в судовому засіданні, на підставі ст..77 ГПК України, оголошено перерву до 13.12.2007 року.

В судовому засіданні 13.12.2007 року уповноваженим представником позивача подана суду заява №13/12-4/юр від 13.12.07р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечує проти поданої заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №05-5-35/9531-35/475 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

М.Є.Літвінова