Вирок № 14846191, 16.03.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 16.03.2011 15:32:09

Справа № 1-69/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретаріПазенко О. О.

за участю прокурора Кривенко Є. П., Олійника Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20 вересня 2010 року, перебуваючи неподалік вулиці Комунарів біля асфальтного заводу, що в с. Червона Слобода Черкаського району, біля городів незаконно придбав шляхом відокремлення від стебла шести гілок рослини канабісу, після чого переніс вказані рослини за адресою свого проживання АДРЕСА_1, де незаконно їх зберігав, а саме: частину рослини канабісу - в паперовому згортку, який поклав в ліву кишеню своєї куртки, а іншу частину залишив сушитися на горищі сараю свого домоволодіння в картонній коробці. 28 вересня 2010 року близько 23 години 30 хвилин під час огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції виявлено та вилучено з лівої кишені чорної куртки паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, та з горища сараю - картонний ящик, в середині якого знаходилися рослини зеленого кольору, які, згідно з висновком спеціаліста № 2/1882 від 01.10.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 12,52 грам та 1091 грам відповідно, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний у ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь підтвердив у повному обсязі, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, обєктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися, предявлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи - позитивно; враховуючи наявність обставини, що помякшує покарання, а саме, щирого каяття; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим суд вважає, що, враховуючи щире каяття підсудного, його особу, вчинення ним злочину вперше, його виправлення можливе без його ізоляції від суспільства. Тому суд вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробування з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному суд вважає доцільним залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов у справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати у справі на суму 773 гривні 28 копійок за проведення у справі експертиз суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази по справі суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 773 гривні 28 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речові докази у справі, а саме поліетиленовий пакет з паперовим згортком всередині, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, та картонний ящик з частинами рослини зеленого кольору у середині, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя:І. В. Іваненко