Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-166/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Пенза Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом. В позовній заяві зазначив, що 23.08.2007 року з відповідачкою укладений договір кредиту №804\8\08\2007\980к\0169, за яким вона отримала 9800 грн. на період до 23.08.2010 року, зі сплатою 3% в місяць. Відповідно до п. 2.3.2 відповідачка повинна сплачувати до 15 числа кожного місяця черговий платіж визначений у п. 2.3.1 Однак на стан 27.04.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13514,25грн, яка складається із пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 355,00 грн. відповідно до п. 4.1 договору, пені в сумі 177,88 грн. за порушення строків платежу по відсоткам відповідно п.4.1 договору, відсотків за користування кредитом в сумі 3712,69грн., заборгованість за кредитом в сумі 6844,52грн., штрафу в сумі 990,00грн. відповідно п.4.2 договору, штрафу в сумі 980 грн. відповідно п.4.3 договору, збитки від інфляції в сумі 318,06 грн. за не сплату кредиту, збитки від інфляції в сумі 136,11 грн. за не сплату процентів. Таким чином, просить стягнути з відповідачки 13514,25 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся із заявою в якій просить суд розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.
Спрямована за адресою реєстрації відповідачки конверт з судовою повісткою повернувся з позначкою, що відповідачка за зазначеною адресою відсутня. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судові виклики фізичних осіб здійснюються за адресою їх місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, є підстави вважати, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, однак в судове засідання не з»явилася.
За письмовою згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.
Згідно ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
23.08.2007 року між сторонами укладений договір кредиту №804\8\08\2007\980к\0169, за яким відповідачка отримала 9800 грн. на період до 23.08.2010 року, зі сплатою 3% в місяць. Відповідно до п. 2.3.2 відповідачка повинна сплачувати до 15 числа кожного місяця черговий платіж визначений у п. 2.3.1, а саме щомісячно по 442,73 грн. Однак на стан 27.04.2010 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 13514,25грн, яка складається із пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 355,00 грн. яка нарахована відповідно до п. 4.1 договору, пені в сумі 177,88 грн. за порушення строків платежу по відсоткам нарахована відповідно п.4.1 договору, відсотків за користування кредитом в сумі 3712,69грн., заборгованість за кредитом в сумі 6844,52грн., штрафу в сумі 990,00грн. відповідно п.4.2 договору, штрафу в сумі 980 грн. відповідно п.4.3 договору, збитків від інфляції в сумі 318,06 грн. за не сплату кредиту, збитків від інфляції в сумі 136,11 грн. за не сплату процентів.
Відповідачка повідомлялася позивачем про наявність заборгованості в травні 2010 року, про що свідчить копія листа та поштові повідомлення про отримання відповідачкою повідомлень банку.
Таким чином, вимога позивача є повністю обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов позовом відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» розташований за адресою: 04053 м.Київ, вул..Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456 кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Київу і Київській області МФО 321024 заборгованість за договором кредиту в сумі
13514,25грн, яка складається із пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 355,00 грн., пені в сумі 177,88 грн. за порушення строків платежу по відсоткам, відсотків за користування кредитом в сумі 3712,69грн., заборгованості за кредитом в сумі 6844,52грн., штрафу в сумі 990,00грн., штрафу в сумі 980 грн., збитків від інфляції в сумі 318,06 грн. за не сплату кредиту, збитків від інфляції в сумі 136,11 грн. за не сплату процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» розташований за адресою: 04053 м.Київ, вул..Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456 кор\р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Київу і Київській області МФО 321024 з судові витрати у вигляді 135,14 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І.Ведмідська
Судове рішення № 14845868, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-166/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: