Постанова № 14845512, 14.04.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа №3-274/11

________ 2011 р.

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зарічне Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої директором Архангельського Споживчого Товариства, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції Архангельського СТ Високопільського району Херсонської області 24.03.2011 року було виявлено неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів Акт №2/24-01769814 від 11.03.2011 року, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмеляррства, дата нарахування 30.01.2011 року дата сплати 31.01.2011 року, сума сплаченого боргу 47 грн.,1 день затримки, сума штрафних санкцій становить 4,70 грн. Було порушено п.31.1 ст. 31 Податкового Кодексу України. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, із змінами та доповненнями». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правпорушенні визнала частково, пояснивши, що підприємство при перерахуванні зазначеного у Акті перевірки збору завжди проводить передплату, при цьому до останнього дня не повідомили про те, що повинні доплатити 47 грн., в останній день 29.01.2011 року зателефонували та повідомили, що потрібно доплатити, але не було можливості перерахувати, тому наступного дня , тобто 31.01.2011 року було здійснено перерахунок, оскільки 30.01.2011 року це був вихідний день неділя, але це податковими органами не врахувано.

Крім визнання своєї вини вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 678212 від 24.03.2011 р., копією податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року про нарахування суми штрафу в розмірі 4,70 грн. грн., розрахунком штрафних санкцій від 11.03.2011 року, копією Акту про результати перевірки №2/24-01769814 від 11.03.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан,а також малозначність вчиненого правопорушення, податки та збори сплачені, тому, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль