Єдиний державний реєстр судових рішень Первомайський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2011 року м. Первомайський Справа № 2-Н-332/2011 року
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за опалення в сумі 4531 грн. 13 коп. станом на 01.02.2011 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; абонент зобовязаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла станом на 01.02.2011 року заборгованість у сумі 4531 грн. 13 коп. Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первогмайський, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»Харківської області, юридична адреса: м. Первомайський Харківської області, Ѕ м-н., д/с №9, на р/р. № 26007052297236 в Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк»МФО 351533, код ЗКПО 31679569 заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі 4531 грн. 13 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Первомайського КП «Тепломережі»на р/р 26008052202480, в Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк»МФО 351533, код ЗКПО 31679569 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви, та на користь держави розрахунковий рахунок 31412537700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”______20___року.
Судовий наказ видано “_____”______20___року.
Строк предявлення до виконання “_____”______20___року
Суддя ________ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________
Судове рішення № 14845366, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 15.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-н-332/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: