Постанова № 14844910, 15.04.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2010/3-607/11

ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2010 року суддя Дергачівського суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, який проживає: АДРЕСА_1, працюючого виконавчим директором ТОВ “Амкор тобакко пекеджинг Україна”,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року уповноваженою особою першим заступником начальника Дергачівської МДПІ Харківської області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР №127424, згідно якого виконавчий директор ТОВ “Амкор тобакко пекеджинг Україна”ОСОБА_1порушив вставнолений порядок ведення податкового обліку, а саме занизив суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за грудень 2010 року в сумі 1299867,00 грн, що було встановлено згідно акту перевірки від 01.03.2011 року за №91/07-018/32796990.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що . Просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно акту перевірки від 01.03.2011 року за №91/07-018/32796990, ТОВ “Амкор тобакко пекеджинг Україна” в листопаді 2010 року були здійснені імпортні операції, ПДВ сплачене митним органам становить 3574464 грн. Підприємство мало право заявити до бюджетного відшкодування податок на додану вартість по декларації за грудень 2010 року в сумі 1299867 грн. ( з урахуванням позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по декларації за грудень 2010 року в сумі 455504 грн), отже підприємство мало право на. отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з нормами ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, але правом своїм не скористалося, тобто добровільно відмовилося від можливості заявити бюджетне відшкодування. В результаті чого в порушення пп. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.3, 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»підприємством занижено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 1299867,00 грн. за грудень 2010 року.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, зазначена декларація підписана керівником ТОВ “Амкор тобакко пекеджинг Україна” ОСОБА_3, а не ОСОБА_1

Отже ОСОБА_1 не подавав до Дергачівської МДПІ Харківської області податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Таким чином суддя дійшов до висновку, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2631 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок