Рішення № 14844169, 12.04.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних із навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних із навчанням, мотивуючи тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі -ХНУВС) № 171 о/с від 02.08.2004 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів ХНУВС. 05.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до наказу ХНУВС № 328 о/с від 27.06.2008 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Тернопільській області. Наказом ГУ МВС України в Тернопільській області №289 о/c від 26.10.2010 року лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України згідно п.64 «Є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року, укладеного між НУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті. Сума витрат складає 16436,37 грн.. Відповідно до п. 4.4. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року, укладеного між ХНУВС та відповідачем у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. В добровільному порядку відшкодувати витрати, повязані з навчанням у ХНУВС, відповідач відмовляється.

Представник позивача, згідно поданої заяви, позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 171 о/с від 02.08.2004 року його зараховано до складу курсантів ХНУВС. 05.09.2007 року між ним та ХНУВС був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до наказу ХНУВС № 328 о/с від 27.06.2008 року, після закінчення навчання, його було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Тернопільській області. Наказом ГУ МВС України в Тернопільській області №289 о/c від 26.10.2010 року він був звільнений з органів внутрішніх справ України. В судовому засіданні йому стало відомо, що підставою його звільнення було порушення дисципліни. Договором передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Зважаючи на те, що він не відмовлявся від подальшого проходження служби, а його було звільнено не за його бажанням, вважає, що підстав для відшкодування фактичних витрат, повязаних із його навчанням, немає.

Заслухавши відповідача, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого:

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі -ХНУВС) № 171 о/с від 02.08.2004 року ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів ХНУВС.

05.09.2007 року між ХНУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до наказу ХНУВС № 328 о/с від 27.06.2008 року, після закінчення

навчання, лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУ МВС України в Тернопільській області.

Наказом ГУ МВС України в Тернопільській області №289 о/c від 26.10.2010 року лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил за п.64 «Є»(за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року, укладеного між НУВС та відповідачем, останній зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті.

Згідно п. 3.2. вищевказаного договору, однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Сума витрат складає 16436,37 грн., згідно довідки витрат, повязаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 за час навчання у ХНУВС за період з 2004 по 2008 роки.

До доводів ОСОБА_1 про те, що його звільнили з органів внутрішніх справ не за власним бажанням, а за порушення трудової дисципліни, тому підстав для відшкодування фактичних витрат, повязаних з його навчанням, немає, суд підходить критично, так як він умисно належними чином не виконував своїх трудових обовязків, що підтверджується наказом ГУ МВС України в Тернопільській області №289 о/c від 26.10.2010 року, не допрацювавши трирічний термін після закінчення навчання, як передбачено п. 2.3.6., 3.2. Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 05.09.2007 року, тому спірна сума підлягає стягненню з нього.

16436,37 грн. сума збитків, які Харківський національний університет внутрішніх справ поніс у звязку із навчанням відповідача за 2004-2008 роки, та яку повинен затратити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

У даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення на його користь збитків, в звязку з навчанням відповідача в період 2004-2008 роки в сумі 16436,37 грн. та 284,36 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.22 ЦК України, Законом України "Про вищу освіту", постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", наказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ (пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) 16436,37 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять шість гривень 37 коп.) фактичних витрат, повязаних із навчанням.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ 284,36 грн. судових витрат, з них: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 164,36 грн. державного мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. В. Шваюк