Постанова № 14842935, 11.04.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/2343/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного науково-виробничого підприємства "Майстер - Сервіс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Майстер - Сервіс"про стягнення податкового боргу в сумі 14 777, 73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернувся конверт із ухвалою про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Київське Шосе, 29, м. Полтава, 36008, яка, згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вказана, як місце його знаходження, з відміткою поштового відділення від 28.03.2001 року "за вказаною адресою підприємства не має".

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, Приватне науково-виробниче підприємство "Майстер-Сервіс" (ідентифікаційний код 25159428), зареєстрований як юридична особа виконкомом Полтавської міської ради 27.11.1997 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві.

ДПІ в м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умовного продажу товарних залишків та основних фондів після анулювання переєстрації ПДВ ПНВП "Майстер-Сервіс" за результатами якої складено акт перевірки № 9182/15-2/25159428 від 04.10.2010 року.

За результатами розгляду актів перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0027721502/0 від 21.10.2010 року, згідно з яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 14 783, 08 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем особисто, проте ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались, сума податкового боргу на час звернення до суду становить 14 777, 73 грн.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження платником податків відповідного повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, податковий борг на суму 14 777, 73 грн. є узгодженим.

Згідно з п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми на адресу платника направлено першу податкову вимогу № 1/1930 від 09.11.2010 року, яка отримана відповідачем 17.11.2010 року та другу податкову вимогу № 2/2199 від 20.12.2010 року, яку розміщено на дошці податкових оголошень 23.12.2010 року.

Таким чином за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 14 777, 73 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Майстер-Сервіс" (ідентифікаційний код 25159428) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14 777,73 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень сімдесят три копійки) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 в Державний бюджет України, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.С. Шевяков