Постанова № 1484289, 25.06.2007, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
25.06.2007
Номер справи
21/41
Номер документу
1484289
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2007 Справа № 21/41

м.Полтава, 10-20 год.

за позовом прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, вул. Шевченка, 26/67, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область 38200

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Шевченка”, с. Устимівка, Семенівський район, Полтавська область 38271

про стягнення грошових коштів

Суддя: Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання: Мацко О.С.

Представники:

від позивача: Білецька О.В., доруч. № 947 від 22.12.2006 р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Ленець Н.О., посв. № 74 від 12.06.2002 р.

Постанова приймається в умовах перерви, оголошеної у засіданні 19.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості до ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 8 964,73 гривень. Вищезазначений позов поданий прокурором Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості в порядку ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Ухвалами суду від 28.04.2007 р., 22.05.2007 р. відповідача зобов’язано надати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень та надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, хоча був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача. позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, посилаючись на те, що за період з 01.01.2003 р. по 01.04.2007 р. в зв’язку з несплатою страхових внесків у відповідача виникла перед позивачем заборгованість на суму 17 707,73 гривень, що підтверджується актом звірки від 01.04.2007 р., підписаним сторонами. Частина боргу на суму 8 743,00 гривень була стягнута з відповідача за рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2005 р. по справі № 5/298, решта боргу на суму 8 964,73 гривень залишається непогашеною до теперішнього часу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників позивача, прокурора, суд встановив:

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 р. прокурор або його заступник подають до господарського суду позови саме в інтересах держави. Прокурор (або його заступник) самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави.

Відповідно до ч. 2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обов’язок захисту держави шляхом представництва її інтересів у суді.

Положенням про районний центр зайнятості, затвердженим директором обласного Центру зайнятості 17.04.1998 р. на Семенівський районний центр зайнятості покладено функції здійснення контролю за повним і своєчасним надходженням страхових внесків від платників. Центр створений з метою забезпечення реалізації питань, пов’язаних з регулюванням зайнятості населення, професійною орієнтацією, професійним навчанням та соціальною підтримкою тимчасово непрацюючих громадян.

Несплата страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття завдає шкоди інтересам держави в зв’язку з ненадходженням коштів, за допомогою яких здійснюється соціальних захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності, професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян.

За таких обставин, суд вбачає повне співпадання інтересів позивача з інтересами держави, що надає прокурору право на звернення до суду з позовом в інтересах держави в порядку ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

За результатами перевірки дотримання чинного законодавства ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” щодо сплати обов’язкових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, проведеної прокуратурою Семенівського району була виявлена заборгованість ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” по обов’язковим платежам по сплаті страхових внесків.

ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” зареєстровано у Семенівському районному центрі зайнятості, як платних страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за № 162100030 від 16.09.2001 р.

Згідно з актом звірки станом на 01.04.2007 р. заборгованість ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” зі сплати страхових внесків до Фонду складає 17 707,73 гривень.

Акт звірки підписаний уповноваженим представником ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка”, скріплений печаткою, що свідчить про визнання ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 17 707,73 гривень.

Заборгованість у сумі 17 707,73 гривень утворилася внаслідок несплати відповідачем страхових внесків, що є порушенням п. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.08.2005 р. по справі № 5/298 з ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” стягнуто на користь Семенівського районного центру зайнятості заборгованість із сплати страхових внесків станом на 01.04.2005 р. у розмірі 8 743,00 гривень.

За таких обставин, стягненню з ТОВ “Агрофірма ім. Шевченка” підлягає частина заборгованості із сплати страхових внесків, що складає 8 964,73 гривень.

Враховуючи наведені законодавчі норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма імені Шевченка” (38271 Полтавська область, Семенівський район, с. Устимівка, код ЄДРПОУ 0376994, р/р 26005100008304 ПОФ АППБ "Аваль", м.Полтава, МФО 331605):

- на користь Семенівського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики (38200 Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вул. Шевченка, 26/67, код ЄДРПОУ 23549616) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 8 964,73 гривень;

- в дохід державного бюджету України( отримувач - УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р/р 31118095700002), КБК 22090200, символ звітност банку 095) - витрати по сплаті судового збору в розмірі 89,64 гривень.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законною сили за заявою особи, на користь якої ухвалено постанову.

3. Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Помічник судді О.С.Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1484289 ?

Документ № 1484289 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1484289 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1484289 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1484289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1484289, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 1484289, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1484289 відноситься до справи № 21/41

Це рішення відноситься до справи № 21/41. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1484288
Наступний документ : 1484290