Рішення № 1484257, 05.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Кировоградской области

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

05 марта 2008 года

Дело № 15/130

Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Мохонько К.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: Открытого акционерного общества „Александрийская фирма „Вира-Сервис” г. Александрия, Кировоградской области, Украина

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью „Влада-Промтекс” „ПТО” г. Шебекино, Белгородской области, Российская Федерация

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Александрийская объединённая государственная налоговая инспекция г. Александрия, Кировоградской области, Украина

о взыскании 4968040 руб. 30 коп.

Представители сторон:

от истца – Данилко Л.И. доверенность б/н от 04.01.08г.

от ответчика – Омельченко А.А. доверенность б/н от 04.03.08г.

от 3-го лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 4727150 рублей основного долга по контракту № 397 от 15.12.05г., 204756 руб. 82 коп. неустойки, 36133 руб. 55 коп. 3 % годовых. В судебном заседании представитель истца подал заявление об изменении предмета исковых требований и просит взыскать с ответчика 149843 руб. 84 коп. пени и поддержал поданное заявление. Представитель ответчика исковые требования не признал, подал отзыв на иск.

На основании статьи 75 ХПК Украины дело рассматривается по собранным в нём документам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд установил следующие факты и соответствующие ним правоотношения.

Между сторонами заключён контракт № 397 от 15 декабря 2005 года. По условиям контракта поставщик / истец / обязуется поставить в собственность покупателю / ответчику /, а покупатель обязуется принять и оплатить краны мостовые электрические (далее по тексту – оборудование). Общая сумма контракта составляет 9141000 рублей РФ. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт поставщика в следующем порядке: 1600000 рублей – авансовым платежом в течение двух банковских дней с момента подписания контракта; 2970500 рублей – авансовым платежом в течение 20 банковских дней с момента подписания контракта; оставшиеся денежные средства в сумме 4570500 рублей – за 5 дней до отгрузки последнего узла (комплекта) оборудования. Поставщик изготовит и произведёт поставку оборудования в течение 4 календарных месяцев с момента поступления поставщику первого авансового платежа. Поставщик и покупатель примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, дружественным путём. В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия регулируются в соответствии с действующим законодательством Украины в хозяйственном суде по месту нахождения поставщика. При заключении, исполнении и/или расторжении настоящего контракта стороны руководствуются действующим законодательством Украины. Контракт приобретает силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007 года. Контракт подписан представителями сторон и удостоверенный печатями предприятий.

15.09.06г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту № 397 от 15.12.05г., в котором изменён порядок оплаты, а именно: 30 % от стоимости крана не позднее, чем за 10 дней до отгрузки, 70 % от стоимости крана в течение 10 банковских дней с момента поставки; 50 % от стоимости моста заводской номер № 25875 в срок до 01.11.06г., оставшиеся 50 % от стоимости моста крана за 5 дней до отгрузки оборудования. Дополнительное соглашение подписано представителями сторон и удостоверено печатями предприятий.

01.12.06г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту № 397 от 15.12.05г. В нём стороны изменили порядок оплаты моста крана: 100 % от стоимости моста крана – в течение 10 банковских дней с момента поставки моста крана. Дополнительное соглашение подписано представителями сторон и удостоверено печатями предприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 193, ст. 265 ХК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований по выполнению обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно выдвигаются.

К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

По договору поставки одна сторона – поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) другой стороне – покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определённую денежную сумму.

К отношениям поставки, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины о договоре купли-продажи.

Статьи 655, 692 ГК Украины предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передаёт или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определённую денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товаросопроводительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Во исполнение условий договора и до момента подачи иска – 24 апреля 2007 года, ответчик уплатил истцу 5733946 руб. Российской Федерации, что подтверждается копиями платёжных поручений предоставленных ответчиком, актом сверки взаимных расчётов от 11.01.08г. подписанного представителями сторон без замечаний и возражений.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент подачи иска составлял 3407054 руб. (9141000 руб. – 5733946 руб. = 3407054 руб.), а не 4727150 руб. как указано в исковом заявлении. Поэтому, исковые требования в части взыскания 1320096 руб. основного долга удовлетворению не подлежат.

Истец поставил ответчику указанный в контракте кран мостовой электрический, что подтверждается накладными № 41139355, № 41139585.

После открытия производства по делу ответчик полностью погасил основной долг в сумме 3407054 руб., что подтверждается актом сверки от 11.01.08г., отзывом на иск, текстом заявления истца от 21.02.08г. и признаётся представителями сторон.

На основании пункта 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора. Производство по делу в части взыскания с ответчика 3407054 руб. основного долга подлежит прекращению.

Как предусмотрено ст. 230 ХК Украины штрафными санкциями в настоящем Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить при нарушении им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнении или ненадлежащем выполнении хозяйственного обязательства.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты против срока установленного пунктом 4.3, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере двойной учётной ставки НБУ, действующей в период, за который будет начислена пеня. При этом пеня взимается непрерывно за каждый день просрочки, исходя из суммы подлежащего к исполнению и неисполненного в срок обязательства.

Сумма пени с учётом заявления истца от 21.02.08г. составляет 149843 руб. 84 коп.

В судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от иска в части взыскания 3 % годовых в сумме 36133 руб. 55 коп. Российской Федерации. Последствия отказа от иска указанные в статьях 78, 80 ХПК Украины представителю истца разъяснены в полном объёме и понятны.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 ХПК Украины хозяйственный суд принимает отказ истца от взыскания с ответчика 3 % годовых в сумме 36133 руб. 55 коп., так как эти действия не противоречат законодательству и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Присланное по факсу письменное ходатайство Александрийской объединённой государственной налоговой инспекции г. Александрия с просьбой перенести рассмотрение дела на другую дату удовлетворению не подлежит, так как от Александрийской ОГНИ никакие документы не требовались и явка представителя этой организации в судебное заседание обязательной не признавалась.

На основе ст. ст. 47-1, 49 ХПК Украины судебные издержки возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 230, 265 ХК Украины, ст. ст. 655, 692 ГК Украины, ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ХПК Украины хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада-Промтекс» «ПТО» г. Шебекино ул. Ржевское шоссе 1 Белгородской области, Российская Федерация р/с 40702810007060100921 к/с 30101810100000000633 в Шебекинском ОСБ-3920 в Белгородском ОСБ-8592 г. Белгород БИК 041403633 КПП 312001001 ОКВЭД 51.65.3 ОКПО 14945135 ИНН 3120012444 в пользу открытого акционерного общества «Александрийская фирма «Вира-Сервис» г. Александрия ул. Парижской коммуны 1 Кировоградской области, Украина идентификационный код 00211369 – 149839 руб. 84 коп. Российской Федерации, пени.

Приказ выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада-Промтекс» «ПТО» г. Шебекино ул. Ржевское шоссе 1 Белгородской области, Российская Федерация р/с 40702810007060100921 к/с 30101810100000000633 в Шебекинском ОСБ-3920 в Белгородском ОСБ-8592 г. Белгород БИК 041403633 КПП 312001001 ОКВЭД 51.65.3 ОКПО 14945135 ИНН 3120012444 в пользу открытого акционерного общества «Александрийская фирма «Вира-Сервис» г. Александрия ул. Парижской коммуны 1 Кировоградской области, Украина идентификационный код 00211369 – 6563 грн. 08 коп. уплаченной государственной пошлины, 84 грн. 48 коп. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Приказ выдать.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3407054 руб. Российской Федерации и 36133 руб. 55 коп. Российской Федерации 3 % годовых – прекратить.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд в порядке предусмотренном ХПК Украины.

Судья К.Н. Мохонько