Ухвала суду № 1484247, 24.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.08

Справа №5/270-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву позивача по справі № 5/270-07 за позовом комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека", м. Суми про звільнення нежитлового приміщення, -

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.07 р. господарським судом Сумської області було видано наказ від 03.12.07 року, в якому зазначалося зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Стара аптека», м. Суми, вул. Новолепехівська, 72 (код 23822986) звільнити нежитлове приміщення площею 18,00 кв. м, що розташоване в поліклінічному відділенні медичного закладу за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 48 та підписати акт приймання-передачі орендованого майна, в зв’язку з закінченням дії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до обласної комунальної власності від 01.03.02 р. № 20.

Позивач подав заяву, в якій просить привести зазначений наказ у відповідність із вимогами приписів ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому відсутнє найменування стягувача та його адреса (місцезнаходження), в зв’язку з чим винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.02.07 р.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає, що заява комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня», м. Суми про приведення наказу господарського суду у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з поданих матеріалів, постановою від 27.02.08 р. державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5/270-07, виданого 03.12.07 р., через його невідповідність вимогам п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», яким передбачено зазначати у виконавчому документі найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає заяву комунального закладу Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня», м. Суми про приведення наказу господарського суду у відповідність до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», -

СУД УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Сумської області від 03.12.07 р. № 5/270-07.

2. Видати наказ, яким зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Стара аптека», м. Суми, вул. Новолепехівська, 72 (код 23822986) звільнити нежитлове приміщення площею 18,00 кв. м, що розташоване в поліклінічному відділенні медичного закладу за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 48 та підписати акт приймання-передачі орендованого майна комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (40022, м. Суми, вул.. Дзержинського, 48, код 02000381), в зв’язку з закінченням дії договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до обласної комунальної власності від 01.03.02 р. № 20.

3. Наказ від 03.12.07р., в якому не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.Д. Гудим