Постанова № 1483912, 07.06.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007р. Справа № 5/587

за позовом Виробничого підприємства "Надежда", смт Машівка

до Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Полтава

про визнання нежійсною постанови про накладення штрафу

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Кульбако М..М., дов. б/н від 14.08.06р.

від відповідача: Незицька Т.С., дов. №02-02/5497 від 15.12.06р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсної Постанови №0776 від 09.11.06р. про накладення штрафу в розмірі 12416,00 грн., винесеної заступником головного державного інспектора Полтавської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил стосовно ВП “Надежда” від 09.11.2006 р.

Відповідач- ДП “Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації” позовні вимоги не визнач з підстав, зазначених в запереченнях на позовну заяву №0202/5498 від 25.1206 р.,доповненнях до заперечень №02/492 від 01.02.07 р., та в додатку до заперечення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 24 жовтня 2006 року Державним інспектором з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів,норм і правил відібрано зразки продукції- бензину А-95 на нафтобазі ВП “Надежда” в с. Селещна Машівського району Полтавської області.

Випробуваннями, проведеними 25.10.2006 р. у випробовувальному центрі ТОВ ТД “Полтаванафтопродукт” та 27.10.2006 р. у випробовувальному центрі АТ “Укртатнафта” встановлено відповідність продукції –бензину А-95 вимогам ДСТУ 4063-2001 за дослідницьким методом, та невідповідність вимогам цього ж ДСТУ за моторним методом. Дослідженням продукції за моторним методом встановлено , що октанове число становить 84.7 за норми- 85.0.

За результатами випробувань складено відповідні протоколи випробувань. Разом з тим, судом встановлено, що в порушення вимог п.п. 5.5.9, 5.7 Інструкції про порядок здійснення державного нагляду за додержанням стандартів, норм і правил , затвердженої Наказом Державного Комітету стандартизації, метрології та сертифікації України №321 від 03.06.2002 року ( з наступними змінами), випробування проводились та оформлялись без участі державних інспекторів та представників суб*єкта підприємницької діяльності, що перевіряється, а тому не можуть бути визнані достовірними.

Судом встановлено, що жодним нормативним документом не встановлено пріорітету методів дослідження автомобільних бензинів, зокрема проведенням випробувань встановлено як перевищення мінімальних показників досліджуваної продукції за одним методом (дослідницьким) так і недотримання мінімальних показників за іншим методом (моторним), що також дає право суду вважати необгрунтованим накладення штрафу.

Більше того, судом встановлено, що проведеними випробуваннями одного і того ж бензину в різних лабораторіях ( 25.10.2006 р. у випробовувальному центрі ТОВ ТД “Полтаванафтопродукт” та 27.10.2006 р. у випробовувальному центрі АТ “Укртатнафта”), виявлено різні показники октанового числа ( 84.5 та 84.7 відповідно), при нормі –85 , що дає підстави суду ( за відсутності відомостей про технічні характеристики обладнання, на якому проводились випробування стосовно допустимих відхилень) також дійти до висновку про відсутність даних про невідповідність продукції державним стандартам.

Як встановлено судом, допустима похибка при проведенні вимірювань становить 0.5 октанових одиниць ( ГОСТ 511-82 Топливо для двигунів), в зв*язку з чим суб*єкт підприємницької діяльності –ВП “Надежда” також не може нести відповідальність за реалізацію неякісної продукції, оскільки відсутні будь-які підстави для визнання бензину А-95 таким, що не відповідає нормам та стандартам.

Крім того, судом враховано, що досліджувана партія бензину А-95 була імпортована в Україну, проходила сертифікацію , про що Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики видано Сертифікат відповідності № 154053. Згідно паспорту якості на досліджувану продукцію №45504, бензин А-95 за всіма показниками перевищує мінімальні вимоги до продукції.

За таких обставин, з урахуванням відсутності з боку ВП “Надежда” вини в реалізації продукції неналежної якості, суд приходить до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.118, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов Виробничого підприємства “Надежда” задовольнити.

2. Визнати незаконною Постанову про накладення штрафу, винесеної від 09.11.2006 р. заступником головного державного інспектора Полтавської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил стосовно ВП “Надежда” від 09.11.2006 р.

3. Скасувати заборону на реалізацію продукції згідно Припису №0775 від 09.11.2006 року.

4. Стягнути з Державного підприємства “Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації”, 36029, м.Полтава, вул.Генерала Духова, 16, код 04725987 на користь Виробничого підприємства “Надежда” , 39400, Полтавська область, смт Машівка, вул.Леніна, 130, код 22519085 судові витрати : 85 грн. на повернення держмита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Суддя Гетя Н.Г.