Постанова № 14838904, 07.04.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №3-400/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року.

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Кулик Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, працюючого директором МДП ВАТ «ОБЛПАЛИВО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2011 року під час перевірки МДП ВАТ «ОБЛПАЛИВО», розташованого за адресою: Макіївка-17, вулиця Антропова встановлено, що директором ОСОБА_2 допущено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток в сумі 50135 грн., у тому числі: за півріччя 2008 року 6 грн., 3 квартал 2008 року 18 грн., 2008 рік 35 грн., 1 квартал 2009 року 6484 грн., півріччя 2009 року 6507 грн., 3 квартал 2009 року 5622 грн., 2009 рік 6185 грн., 1 квартал 2010 року 37500 грн., півріччя 2010 року 43915 грн., 3 квартал 2010 року 43915 грн., чим порушив п.п.4.1.1. п.4.1. ст..4, п.5.1., п.п.5.2.1. п.5.2., п.5.9 ст.5, п.п.8.1.1 п.8.1, п.п.8.3.1, п.п.8.3.2 п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 року. Перераховані недоліки мають тривалий характер та встановлені актом перевірки №718/23-2/31335573 від 18.02.2011 року.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд розглядає матеріал у його відсутність.

Постановою судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 05.11.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Вважаю, що його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене

ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: