Рішення № 14837510, 24.03.2011, Оратівський районний суд Вінницької області

2-57/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Злагода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Злагода»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Дремлюга Д.В. зменшив позовні вимоги та суду пояснив, що 22.02.2008 року між кредитною спілкою „Злагода” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5084к. Згідно із умовами договору Кредитна спілка „Злагода” надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. На виконання вказаного договору позивачем було передано, а відповідачем отримано грошові кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. Проте відповідачем зобов'язання за договором не виконані. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9515 грн. 29 коп., з яких основна сума боргу 4022 грн. 51 коп., заборгованість по відсоткам 5492 грн. 78 коп. а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішенням посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Злагода” (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 38 оф. 303, код ЄДРПОУ 26423413) заборгованість за кредитним договором № 5084к від 22 лютого 2008 року в розмірі 9 515 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Злагода” (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 38 оф. 303, код ЄДРПОУ 26423413) 107 грн. 22 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

CУДДЯ