Рішення № 14837178, 15.02.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-374/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

"15" лютого 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 30 квітня 2008 року № 435, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 15150 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік зі строком кінцевого повернення 29 квітня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 29 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу банку у сумі, не менш ніж 594 грн. 00 коп.. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своечасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 13292 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 6049 грн. 99 коп., сума плати за пропуск платежів в сумі 2189 грн. 20 коп., а також судовий збір у суммі 215 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне зпбезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку за матеріалами справи, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору від 30 квітня 2008 року № 435, позивачем ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 15150 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік зі строком кінцевого повернення 29 квітня 2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 29 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу банку у сумі, не менш ніж 594 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 21531 грн. 26 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, врховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 215 грн. 31 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 615, 629, 630, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 19017842, р/р 320031176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, заборгованість по кредиту в сумі 13292 грн. 07 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 6049 грн. 99 коп., суму плати за пропуск платежів в сумі 2189 грн. 20 коп., а всього - 21531 грн. 26 коп. (Двадцять одну тисячу п’ятсот тридцять одну гривню 26 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» код ЄДРПОУ 19017842, р/р 320031176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024, судовий збір – 215 грн. 31 коп., та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00, понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.