Ухвала суду № 14833169, 18.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

18.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-264/11 р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фірми "Восток і К" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фірми "Восток і К" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що при поданні цієї скарги судовий збір сплачено на неналежний рахунок, а саме до УДК Печерського району ГУДКУ в м. Києві.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення суду державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, однак на менше трьох та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: 1700 * 50% = 850 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що фактично ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 50 грн. на рахунок УДК Печерського району ГУДКУ в м. Києві (а.с.119).

Також, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені на неналежний розрахунковий рахунок.

Згідно квитанції, кошти у сумі 120 грн. зараховані на р/р 31216259700007 (а.с. 118), хоча необхідно було на р/р 31213263700007.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 листопада 2010 року, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.

Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

Розяснити ОСОБА_4, що у разі не усунення перелічених недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя /підпис/ М.В.Моцний

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя М.В.Моцний