Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1733/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" січня 2011 р.
Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого - судді Ящук Т.І.
при секретарі Жиленко Ю.Г.
з участю представника позивача Хитрової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 06.12.2007 року між сторонами було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1 якого ПриватБанк зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок та видати платіжну картку типу Visa Platinum строком на 1 рік.
Додатковою угодою від 12.12.2007 року до договору про обслуговування картрахунку та обслуговування платіжної карти встановлено кредитний ліміт «Фінансовий»- 15000 грн.
Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами , комісії в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 06.09.2010 року у розмірі 29521 грн. 56 коп., що складається з заборгованості за кредитом 15000 грн., заборгованості за відсотками 14139 грн. 59 коп., простроченої комісії 381 грн. 97 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29521 грн. 56 коп. та судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача Хитрова Л.В. просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29521 грн. 56 коп. та судові витрати , що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , в дане судове засідання після оголошення перерви в судовому засіданні 08.12.2010 року - не зявився, причин неявки не повідомив, тому судом визнано за можливе розглянути справу в його відсутності.
В судовому засіданні 08.12.2010 року відповідач позовні вимоги визнав частково, на суму отриманого кредиту в розмірі 15000 грн. Решту суми заборгованості не визнав, оскільки банком було безпідставно без його згоди знято з рахунку 1000 грн.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір SAMDN03000017619655 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п. 1 договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок та видати платіжну картку типу Visa Platinum строком на 1 рік, валюта картрахунку гривня.( а.с.11)
Згідно з п.1 договору від 06.12.2007 року, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент укладення договору - 1,9 % щомісячно із розрахунку 360 днів на рік. Протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом ( пільговий період) відсотки нараховуються в розмірі 0,01% річних. У випадку непогашення такої заборгованості в 30-денний термін з моменту її виникнення відповідач сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту протягом пільгового періоду 1,9 % від заборгованості.
Починаючи з 31-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться, виходячи з базової відсоткової ставки. Відсотки за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.
Згідно з п.1.1 додаткової угоди № 1 від 12.12.2007 року до договору від 06.12.2007 року, встановлено кредитний ліміт «Фінансовий»на суму 15000 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ( а.с. 12).
Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору ( а.с. 13-15), відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, Правилами користування платіжними катками та тарифами банку.
Відповідно до п.2.3 Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 13-15), підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами банку, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які зобовязується виконувати.
Згідно з п.5.2.1 Правил користування платіжною карткою ( а.с. 17), погашення кредитного ліміту - поповнення картрахунку відповідача, здійснюється шляхом внесення коштів готівкою та у безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок. Строк погашення відсотків по кредитному ліміту - щомісячно за попередній місяць (п.5.2.2 Правил).
Пунктом 5.2.3. Правил передбачено, що строк погашення кредитного ліміту, тобто погашення заборгованості по кредитному ліміту, здійснюється протягом всього строку дії платіжної картки, при цьому на момент останнього дня місяця, вказаного в платіжній картці в полі Month, погашення ліміту повинно бути здійснено в повному обсязі.
Згідно з умовами договору строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, тобто отриманий кредит відповідач повинен був повернути у грудні 2008 року.
Однак , як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору № SAMDN03000017619655 укладеного 06.12.2007 року та виписки руху коштів на картковому рахунку за період з 01.12.2008 року по 30.12.2010 року , станом на 12.12.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становила 14871 грн. 87 коп.
Згідно з наданими тарифами банку, за обслуговування основного карткового рахунку, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати комісію в розмірі , еквівалентному 25 доларів США.
19.12.2008 року позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»з рахунку відповідача була списана комісія за обслуговування карткового рахунку в розмірі 787 грн. 88 коп.
Відповідно до п.5.4 Умов і правил надання банківських послуг, у випадку наявності заборгованості клієнта по кредитному ліміту, процентах, а також перерозходу платіжного ліміту, банк має право проводити списання ( стягування) коштів з будь-якого рахунку клієнта в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості по договору.
В результаті списання 19.12.2008 року вказаної комісії сума заборгованості відповідача становила 15656 грн. 75 коп. , після чого відповідач перестав сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами та комісії.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.
Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.
Згідно з наданим позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по договору № SAMDN03000017619655 укладеного 06.12.2007 року ( а.с. 6-9) заборгованість станом на 06.09.2010 року становить : за кредитом 15000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитними коштами 14139 грн. 59 коп., прострочена комісія 381 грн. 97 коп., а всього сума заборгованості складає 29521 грн. 56 коп.
Враховуючи , що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 29521 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати , які складаються з судового збору у розмірі 295 грн. 21 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. , всього на загальну суму 415 грн. 21 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,
вирішив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Коростень, Житомирської області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО 305299) заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки на загальну суму 29521 ( двадцять девять тисяч пятсот двадцять одну ) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати в розмірі 415 ( чотириста п'ятнадцять) грн. 21 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : підпис
Судове рішення № 14832599, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1733/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: