Рішення № 14832337, 31.03.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-704/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що на даний час навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, у звязку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, рішенням суду її батьки позбавлені батьківських прав, в добровільному порядку відмовляються сплачувати аліменти.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином (а.с.12), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання даної справи повідомлена відповідно до ч.6 ст. 76 ЦПК України, на адресу суду надійшли пояснення від відповідачки, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку, просить справу розглянути без її участі (а.с.17).

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Виходячи з вимог ч.1 ст..199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2005 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1(а.с.3-5).

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Судом встановлено та підтверджується довідкою № 192 від 28.01.2011 року (а.с.2), ОСОБА_1 з 01.09.2009 року навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті імені Т.Г.Шевченка, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2013 року.

ОСОБА_1 отримує стипендію, середній розмір якої складає 1 933,37 грн. (с.23). Позивач проживає разом з бабусею та дідусем (а.с. 22).

Відповідачка ОСОБА_3 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2007 року засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна та відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 (а.с.15), її середній розмір доходів становить 152 грн. 52 коп.(а.с.16). Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо.

Відповідачі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідачів, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.03.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 30 червня 2013 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, покласти на відповідачів в дольовому порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 166, 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2011 року та до закінчення навчання, до 30 червня 2013 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Чернігів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2011 року та до закінчення навчання, до 30 червня 2013 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.. з кожного по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. з кожного по 60 грн. 00 коп. (одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н.В. Маслюк