Вирок № 14830148, 22.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В И Р О К

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого Трачука Р.М.,

при секретарі Нікітіній О.А.,

за участю сторін : прокурора помічника прокурора міста Хмельницького Якубця О.С., потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

26 листопада 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді двох років і шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 раніше судимий 26 листопада 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України до двох років і шести місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

26 грудня 2010 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку 66 по вул. Раскової в м. Хмельницькому, із застосуванням фізичного насильства, збив з ніг ОСОБА_2 і відкрито заволодів її майном, а саме: жіночою сумочкою, в якій знаходились мобільний телефон, зарядний пристрій та інші речі на загальну суму 1036 грн. та копіями документів і трудовою книжкою на імя ОСОБА_2 (в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за викрадення документів, ст. 357 КК України відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину).

Після чого, підсудний з викраденим майном потерпілої з місця вчинення злочину втік і на території ЗОШ №18 взяв із викраденої сумки телефон і гаманець, а сумку з усім, що там знаходилось викинув у сміттєвий бак.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою свого товариша ОСОБА_5 здав мобільний телефон, який викрав у потерпілої, «Самсунг х 520»в ломбард (в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за 198 КК України, відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину), за що отримав грошові кошти в сумі 80 грн., які використав на власні потреби.

В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що відкрито заволодів майном потерпілої у звязку із тим, що йому необхідні були гроші, для придбання випивки.

За клопотанням підсудного, яке було підтримане іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше судимий, злочин вчинив в період відбування іспитового строку, потерпіла претензій немає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.ст.71, 72 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 26 листопада 2010 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 лютого 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 10 січня по 21 лютого 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередньою тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироку законної сили:

-а.с.39, квитанція та чек з ломбарду зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-а.с.66, кросівки, які зберігаються в камері схову Хмельницького МВ, передати ОСОБА_4.

Судові витрати за проведення експертиз № 1259 від 5.01.2011 року, №25 від 24.01.2011року, №58 від 24.01.2011 року стягнути з ОСОБА_4 на користь (одержувач платежу управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області із приміткою «за дослідження- 5,10») в сумі 670 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: