Вирок № 1482846, 16.04.2007, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-33/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2007 г. Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Шестаковской Л. П.

при секретаре - Ибрагимовой Л.Э.

с участием: прокурора - Головко Р.Ю.

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Каланчак Каланчакского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, с его слов работающего электромонтажником ОПС ООО «ПКФ «Салд ЛТД»», военнообязанного, не имеющего детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 12 октября 2006 г., в 16-00 часов с целью незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, находясь на берегу Северо-Крымского канала, вблизи пгт. Каланчак Каланчакского района Херсонской области, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущий куст конопли. После этого, ОСОБА_1. незаконно путем измельчения листьев куста конопли изготовил наркотическое средство марихуану, которую, воспользовавшись услугами автомобиля такси, перевез к дому по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил до 15.10.2006 г.

15.10.2006 г. в 7-00 часов, завернув указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который затем положил к себе в карман брюк для личного употребления без цели сбыта, ОСОБА_1. в 7 часов 10 минут того же дня на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, направился в г. Армянск АР Крым по личным делам. В тот же день, в 7 часов 45 минут на стационарном посту «Турецкий Вал» г. Армянска АР Крым указанный автомобиль был остановлен работниками милиции, которыми в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в правом заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотического вещества № 1/1852 от 27.10.2006 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ весом 12,8 г. /в высушенном виде/.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и показал, что 12.10.2006 г., отдыхая на берегу Северо-Крыского канала он сорвал дикорастущий куст конопли, который измельчил и перевез к себе домой для последующего личного употребления. 15.10.2007 г. он вместе с ОСОБА_2 направился на его автомобиле в г. Армянск. АР Крым. Проезжая через стационарный пост

2

«Турецкий Вал», автомобиль был остановлен работниками милиции, при личном досмотре ОСОБА_1 работниками милиции у него была обнаружена и изъята конопля. В содеянном он искренне раскаивается.

Никакие фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и добровольности его позиции.

С согласия всех участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Судом участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.З ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела.

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1. действительно совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Как личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.39), характеристика же из места работы или справка, подтверждающая наличие трудовых отношений, в материалах дела отсутствуют. ОСОБА_1. ранее не судим, однако он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, но уголовное дело по ст.. 309 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 было прекращено Каланчакским районным судом Херсонской области постановлением от 7.11.2003 года на основании ст.. 47 УК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу МЧП «Анна» (л.д. 41).

Согласно медицинским справкам Каланчакской ЦРБ ОСОБА_1. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40).

Из выводов наркологической экспертизы от 20.11.2006 г. следует, что ОСОБА_1. страдает алкогольной зависимостью и эпизодическим употреблением каннабиноидов, нуждается в лечении в условиях учреждений здравоохранения (л.д. 45). Сведений или упоминания о том, что ОСОБА_1добровольно уже пройден курс лечения от наркомании в условиях больницы в указанном акте наркологической экспертизы не имеется.

При вынесении решения по делу суд не считает необходимым принимать во внимание справку № 461 от 23.11.2006 г. и выписку из медицинской карты Каланчакской ЦРБ о том, что ОСОБА_1было добровольно пройдено курс лечения от наркомании в период с 23 октября по 12 ноября 2006 г. Во-первых, это обстоятельство не зафиксировано в акте наркологической экспертизы от 20.11.2006 г, а во-вторых, ОСОБА_1. пояснил в суде, что он обратился в больницу по рекомендации следователя с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а не с целью избавления от наркозависимости, так как он себя больным наркоманией не считает. ОСОБА_1. не смог пояснить в суде какой именно курс лечения он проходил в наркологическом отделении Каланчакской ЦРБ и какие медицинские препараты он принимал в ходе этого лечения. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого части 4 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления - согласно ст. 12 УК Украины -оно относится к категории средней тяжести, учитываются также обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

3

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания. Исходя из этого, суд считает возможным принять решение об освобождении ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК (л.д. 66), надлежит уничтожить.

Судебные издержки в размере 235 грн. 34 коп., состоящие из затрат по производству заключения специалиста (л.д. 55) и затрат по производству заключения эксперта (л.д. 59) при исследовании растительного наркотического вещества, надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст. ст. 75, 76 п.п. 3-4 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, если он на протяжении трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет извещать орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, будет периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 без изменения - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные издержки в размере 235 гривень 34 копейки ( получатель: НИЭКЦ, расчетный счет: 35220001000193, Банк: Управление Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; код ОКПО плательщика; 24121100; 01 за услуги.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством - уничтожить. На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со дня его оглашения.