Вирок № 14827190, 06.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-266/2011г.

30 марта 2011 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А

адвоката - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 10-ть классов, холостого, работающего водителем в ЧП «Самбир», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с весны 2008 года по июль 2008 года ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотический средств, с целью сбыта, срывал в посадках п. Манченки Харьковского района Харьковской области, растения мака, которые переносил по месту своего жительства, расположенном по адресу: п. Манченки, ул. Летняя, 6, где высушивал их, измельчал и варил концентрат маковой соломы. 05 сентября 2008 года около 17:00час. ОСОБА_3, находясь возле домовладения № 115 по ул. Маяковского в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, продал ОСОБА_4 за 600,00грн 10мл концентрата маковой соломы. 05 сентября 2008 года около 18:30час. ОСОБА_4, находясь на посту ДПС ГАИ в п. Песочин, был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 14.09.2008года за № 3047 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,5131 грамма.

Кроме того, 06 сентября 2008 года около 21:00час. ОСОБА_3, находясь возле кафе «Афон», расположенном в районе парка им. Руднева в г. Харькове, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корысти, встретился с ОСОБА_5 и продал ему за 180,00грн. 3 мл концентрата маковой соломы. 06 сентября 2008 года около 22:20час. ОСОБА_5 и ОСОБА_3, находясь возле магазина по ул. Заводской в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, были задержаны работниками милиции, которые в ходе досмотра: ОСОБА_5 обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3043 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,864 грамма; ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него шприц с жидкостью коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3044 является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,5212 грамма.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что он 06 сентября 2008 года около 21:00час. приехал в г. Харьков в парк им. Руднева, чтобы встретится с ОСОБА_4, но его не дождался. Возвращаясь к машине, встретился с ОСОБА_5. Наркотическое средство последнему не продавал, однако его задержали работники милиции.

Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_3 его вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_4 показал, что 05 сентября 2008 года в дневное время суток он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сбросились деньгами и на автомобиле ВАЗ-2105 темно-синего цвета поехали в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, чтобы купить у ОСОБА_3 наркотическое средство. Около 17:00час. они приехали в п. Манченки, где встретились с ОСОБА_3, который продал им за 600,00грн два шприца с опием. Часть данного наркотического средства они употребили внутривенно, а часть хранили при себе. По дороге назад в г. Харьков были задержаны работниками ГАИ;

- свидетель ОСОБА_9 показал, что он 06 сентября 2008 года около 22:40час. находясь возле магазина по ул. Заводской в п. Песочине Харьковского района Харьковской области, был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при осмотре ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые находились в автомобиле Опель кадет синего цвета. В присутствии его и второго понятого ОСОБА_3 и ОСОБА_5 дали разрешение на осмотр, в ходе которого в последних были обнаружены шприцы с темно-коричневой жидкостью. Как пояснил ОСОБА_5 в шприце, который у него изъяли, находится опий, который он купил у ОСОБА_3 для личного употребления;

- свидетель ОСОБА_10 показал, что он работает оперуполномоченным в Управлении по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В начале сентября 2008 года в п. Песочин Харьковского района Харьковской области были задержаны ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в присутствии понятых был проведен их досмотр, в ходе которого у последних были обнаружены и изъяты наркотические средства. ОСОБА_5 указал, что данные наркотическое средство приобрел у ОСОБА_3;

- свидетель ОСОБА_11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- свидетель ОСОБА_5 на следствии показал, что он с осени 2007 года употребляет наркотики внутривенно, которые приобретал у друзей-наркоманов, а также у ОСОБА_3 06 сентября 2008 года около 21:00час он встретился с ОСОБА_3. возле кафе «Афон», расположенного по пр. Гагарина в г. Харькове. Последний продал ему 3мл опия за 180,00грн. Часть данного опия он, ОСОБА_5, употребил внутривенно, а часть положил в карман. После чего, они вместе с ОСОБА_3 направились в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, где были задержаны работниками милиции. С его, ОСОБА_5, разрешения и в присутствии понятых, работники милиции провели досмотр и обнаружили у него в кармане шприц с опием. Он пояснил последним, что данное наркотическое средство приобрел у ОСОБА_3А;

(л.д.49-50)

- свидетель ОСОБА_12 на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9;

(л.д. 64-65)

- свидетель ОСОБА_13 на следствии показал, что он 05 сентября 2008 года около 19:00час. находился в п. Песочин Харьковского района Харьковской области возле поста ДПС. Работники милиции пригласили его быть понятым при досмотре четырех парней ОСОБА_4, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. В ходе осмотра последних у них были обнаружены и изъяты шприцы с наркотическим средством. Как пояснил ОСОБА_4 данные наркотические средства они приобрели в п. Манченки Харьковского района Харьковской области у ОСОБА_3;

(л.д. 61-63)

- заявлением ОСОБА_4 от 05.09.2008 года, из которого следует, что он не возражал, чтобы работники милиции провели поверхностный осмотр его одежды;

(л.д. 11)

- протоколом осмотра и изъятия от 05.09.2008 года, в ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят в правом кармане спортивных брюк одноразовый медицинский шприц, в котором находилась темно-коричневая жидкость. Последний пояснил, что в шприце находится наркотик - опий;

(л.д. 12)

- протоколом от 06.09.2008 года за № 3873 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещество и состоянии опьянения, которым установлено употребление ОСОБА_4 опиума;

(л.д. 13)

- проколом осмотра от 05.09.2008 года, из которого следует, что был произведен поверхностный осмотр одежды ОСОБА_6, у которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен шприц с темно-коричневой жидкостью. Последний пояснил, что в шприце находился опий;

(л.д.14)

- протоколом от 06.09.2008 года за № 3872 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещество и состояния опьянения, которым установлено употребление ОСОБА_6 опиума;

(л.д.15)

- заявление ОСОБА_7 от 05.09.2008 года о том, что он не возражает о производстве поверхностного осмотра его одежды;

(л.д.16)

- проколом осмотра от 05.09.2008 года, из которого следует, что был произведен поверхностный осмотр одежды ОСОБА_7, у которого за поясом одетых на нем брюк, был обнаружен шприц с темно-коричневой жидкостью. Последний пояснил, что в шприце находился опий;

(л.д. 17)

- протоколом от 06.09.2008 года за № 3874 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропного вещество и состояния опьянения, которым установлено употребление ОСОБА_7 опиума;

(л.д.18)

- заявлением от 05.09.2008 года ОСОБА_8. о том, что он не возражает о производстве поверхностного осмотра его одежды;

(л.д. 19)

- протоколом досмотра лица и его вещей от 05.09.2008 года, из которого следует, что при досмотре одежды ОСОБА_8, под резинкой носка, одетого на его правую ногу, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_8 пояснил, что шприц принадлежит ему, в котором находится опий;

(л.д. 20)

- заявлением ОСОБА_3 от 06.09.2008 года о том, что он не возражает, чтобы в присутствии понятых работники милиции произвели поверхностный осмотр одежды, в которую он был одет;

(л.д. 21)

- протоколом осмотра от 06.09.2008 года из которого усматривается, что в присутствии понятых была осмотрена верхняя одежда ОСОБА_3 В правом кармане надетых на последнего джинсов был обнаружен медицинский шприц, емкостью 5мл, с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета. Последний пояснил, что в шприце находится наркотическое средство опий;

(л.д. 22)

- собственноручным объяснением ОСОБА_3 от 06.09.2008 года, из которого следует, что он на протяжении 15 лет знаком с ОСОБА_4, который также употребляет наркотики. С июня 2008 года на заброшенных огородах срывал мак, из которого изготавливал опий, который продавал знакомым по 60,00грн за 1мл, в том числе и ОСОБА_4. 05.09.2008 года продал последнему 10мл опия, который находился в двух шприцах, емкостью 5 мл. Весной 2008 года познакомился с ОСОБА_14, который употреблял наркотическое средство путем инъекции. 06.09.2008 года в кафе «Афон»за 180,00грн продал ОСОБА_5 3мл опия в 5мл шприце. Также указал, что пояснения работникам милиции давал добровольно, без оказания на него мер физического и психологического воздействия.

(л.д. 23-26)

- протоколом от 07.09.2008 года за № 3890 медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения, из которого следует, что ОСОБА_3 употребил наркотик;

(л.д. 29-30)

- заявлением ОСОБА_5 от 06.09.2008 года, из которого следует, что он не возражал о производстве поверхностного осмотра его одежды;

(л.д. 31)

- протоколом личного досмотра лица и его вещей от 06.09.2008 года, из которого следует, что при осмотре одежды ОСОБА_15, в правом кармане джинсов, был обнаружен одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_5 пояснил, что шприц с жидкостью принадлежит ему, а в шприце находиться опий;

(л.д. 32)

- протоколом очной ставки от 10.09.2008 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_6. в ходе которого ОСОБА_4 показал, что он приобрел два шприца с наркотическим средством у ОСОБА_3 за 600,00грн. Приобретенный опий он разделил между ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7. При этом ОСОБА_6 полностью согласился с показаниями ОСОБА_4;

(л.д. 40-41)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 09.09.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал, что приобретал у ОСОБА_3 наркотическое средство опий, а последний не отрицал эти показания;

(л.д.42-43)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 10.09.2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 пояснил, что приобрел 3мл. опия 06.09.2008 года за 180,00грн у ОСОБА_3. Последний полностью согласился с показаниями ОСОБА_5;

(л.д.44-45)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицами к протоколу от 11.09.2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал лесопосадку в п. Манченки Харьковского района Харьковской области, где он с весны 2008 года изготавливал наркотическое средство опий экстракционный;

(л.д. 51-53)

- заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3047, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 05.09.2008 года у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,5131 грамма;

(л.д. 68-69)

- заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3048, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 05.09.2008 года у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,0723 грамма;

(л.д. 71-72)

заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3045, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 05.09.2008 года у ОСОБА_8, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,0431 грамма;

(л.д. 74-75)

- заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3044, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 06.09.2008 года у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,5212 грамма;

(л.д. 77-78)

- заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3043, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 06.09.2008 года у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,0864 грамма;

(л.д. 80-81)

- заключением судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3046, из выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость, изъятая 05.09.2008 года у ОСОБА_6, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы. Масса сухого остатка, в пересчете на общий объем жидкости, составила 0,0872 грамма;

(л.д.83-84)

- постановлениями от 15.09.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_16 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины;

(л.д.111, 114, 117,120)

- протоколами о привлечении к административной ответственности по ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6

(л.д. 112-113, 115-116, 118-119, 121-122)

Утверждение ОСОБА_3 о том, что к нему в период следствия применялись физическое и психологическое воздействие, в связи с чем он себя оговорил на следствии, является голословным, судом во внимание не принимается. В своем первичном объяснении от 06.09.2008 года, написанном собственноручно последний указывал, что пояснения давал добровольно без оказания на него мер физического и психологического воздействия.

Кроме того, судом проводилась проверка для уточнения фактических данных полученных а период дознания и следствия. Постановлением помощника Харьковского межрайонного прокурора от 21.01.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении бывших работников УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_17, ОСОБА_18, оперуполномоченного УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_10, следователя СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_19 отказано за отсутствием в их действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 365,366, 373 УК Украины;

(л.д. 182-184)

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. Частичное признание вины ОСОБА_3, суд расценивает как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что ОСОБА_3 . подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотический средств с целью сбыта; незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотический средств с целью сбыта, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_3 следует, что он не судим, работал, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими, обстоятельства их совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины и обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено и при этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3047 в сумме 115,08грн; судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3048 в сумме 115,08грн; судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3045 в сумме 115,08грн; судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 2044 в сумме 270,16грн; судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3043 в сумме 115,084грн; судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3046 в сумме 115,08грн суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 апреля 2010 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3047 в сумме 115,08грн (сто пятнадцать грн 08коп); судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3048 в сумме 115,08грн (сто пятнадцать грн 08коп); судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3045 в сумме 115,08грн (сто пятнадцать грн. 08коп); судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3044 в сумме 270,16грн (двести семьдесят грн 16коп); судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 года за № 3043 в сумме 115,08грн (сто пятнадцать грн. 08коп); судебно-химической экспертизы от 15.09.2008 год за № 3046 в сумме 115,08грн (сто пятнадцать грн. 08коп) взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет розового цвета, в котором находятся: шприц одноразового применения емк. 2мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,5131грамма; одноразовый шприц емк.2мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,0872грамма; одноразовый шприц емк. 2мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,0723грамма; одноразовый шприц емк. 2мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,0431грамма; одноразовый шприц емк.5мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,5212грамма; фрагмент ткани с незначительными наслоениями морфина; одноразовый шприц емк. 2мл с концентратом маковой соломы, весом сухого остатка 0,0864 грамма, находящийся в камере хранения ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова