Вирок № 14827016, 01.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 2029/1-258/11г.

П р и г о в о р

именем Украины

25 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе : председательствующего судьи Лигус С.Н.

при секретаре: - Черниковой А.А.

с участием прокурора - Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Красный Лиман, Донецкой области, украинец, гражданство Украины, не работает, женат, имеет дочь в возрастк 1 год 7 месяцев, проживает и зарегистрирован: АДРЕСА_1, ранее судим: в 2004 году приговором суда Краснолимановского р-н., Донецкой обл. по ст. 185 ч.4 к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

06.10.2010 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_2, находясь в торговом зале супермаркета ООО «Восторг» расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 274-В, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил с торгового прилавка блок сигарет «КЕНТ»в количестве 10 пачек, обшей стоимостью 115 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы №3061 от 27.10.2010. После чего ОСОБА_2 спрятал блок сигарет пол курткой, проследовал к кассе, где за блок сигарет не заплатил и тайно пронес его за кассовую зону, где имел непосредственную возможность распорядиться похищенным имуществом, но был задержан работниками службы безопасности супермаркета с поличным.

Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил ООО «Восторг»материальный ущерб на сумму 115 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это изложено выше.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признали и дал показания по обстоятельствам совершения преступления так как это изложено выше.

Подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела и их не оспаривает, а также, не оспаривает квалификацию инкриминируемого ему преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование всех доказательств по делу.

Поскольку, в суде установлено, что ОСОБА_2 совершил тайное хищение чужого имущества (кража), то его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а отягчающих суд не усматривает и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 185 УК Украины - штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812 гривны 59 коп. (укр. яз.: одержувач платежу НДКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, рахунок одержувача 31253272210487,установа банку УДК в Харківській області МФО 851011, з позначкою виду платежу: за товарознавчу експертизу ).

Вещественные доказательства по делу: СД диск хранить в матеріалах дела, сигареты «Кент»10 пачек, находящиеся на хранении у начальника службы безопастности ООО «Восторг»ОСОБА_3, возвратить по принадлежности в супермаркет «Восторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: