Ухвала суду № 14825580, 31.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 р.                                                                      № 2а-2634/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "ЕВЕРІ", (вул. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, 54000) до відповідача 1

до відповідача 2Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області, (пр. Леніна, 141-в, м. Миколаїв, 54000) провизнання протиправною бездіяльності відповідачів по невідшкодуванню суми бюджетної заборгованості, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 133 184 гривні,

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальності "ЕВЕРІ" звернулось до суду до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва та до Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідачів по невідшкодуванню суми бюджетної заборгованості;

- стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 133 184 гривень.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір з вимог немайнового характеру. У частині ж вимог про відшкодування з державного бюджету бюджетної заборгованості з податку на додану вартість зазначена позовна заява подана з порушенням частини 3 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору, а саме державного мита, сплаченого за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Підпунктом 3 частини 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень”КАС України встановлено розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових сум, який складає один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Суд роз’яснює позивачу, що оплата судового збору при поданні адміністративного позову має здійснюватись на відкритий для його зарахування рахунок: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

          Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Желєзний І. В., -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "ЕВЕРІ" без руху.

Встановити позивачу строк до 19.04.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 І. В. Желєзний