Постанова № 14825564, 25.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

25.03.2011 р.Справа № 2а-938/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної Інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, (вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009) доДочірнього підприємства "Торговий дім Масляна", (вул. Автомобільна, 1-а, м. Миколаїв, 54000) простягнення 34 389 гривень 66 копійок, В С Т А Н О В И В: Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області пред’явлено позов про стягнення з Дочірнього підприємства «Торговий дім»«Масляна» економічних санкцій в розмірі 34 389,66 гривень. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

20 серпня по 9 вересня 2009р. позивачем проведено планову перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін, якою встановлено, що відповідач застосовував оптово-відпускні ціни з порушенням запровадженого порядку обов'язкового декларування їх змін; застосування торгівельних надбавок на масло вершкове ціна на яке підлягає державному регулюванню, понад установлений граничний розмір, що підтверджується актом перевірки від 09.09.09р. №172 та розрахунками до нього.

Вказані дії відповідача порушують вимоги Порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2007р. №1222 «Про затвердження Порядку декларування змін оптово-відпускних цін на продовольчі товари», розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 29.10.2007р. №358-р «Про введення регулювання оптово-відпускних цін на цукор, олію соняшникову), розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 28.05.2008р. №253-р «Про встановлення граничної торгівельної надбавки на окремі продовольчі товари».

В результаті вказаного правопорушення відповідач отримав необгрунтовану виручку в розмірі 13 539,79 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення ", п. п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. № 298/519 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.12.2001р. за № 1047/6238), а також п.5 ч.5 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами, затвердженого Постановою КМУ від 13.12.2000р. №1819, позивач по справі прийняв рішення від 16.09.2009р. №114 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 34755 грн.

Станом на час розгляду справи в суді відповідач рішення від 07.10.09р. №122 виконав частково, сплативши 1847, 34 грн., у зв’язку з чим, несплаченою залишається сума 34389, 66 грн.

Рішення про застосування економічних санкцій від 07.10.09р. №122 у встановлені законом строки відповідачем не оскаржувалось.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

           Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Торговий дім Масляна" (ідентифікаційний код 32055899) на користь Державного бюджету Ленінського району 34 389 гривень 66 копійок.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний