Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4910/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 09 год. 35 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Зекунова Е. В.
при секретаріКовальському А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданням Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення коштів за податковим боргом
за участю представників:
від заявника Жук Є.О. за дов. від 04.01.2011 року,
від відповідача:не зявився,
ВСТАНОВИВ
Заявник, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду до міського комунального підприємства «Комунтранс» з поданням про стягнення в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2194,67 гривень
В обґрунтування вимог заявник посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Заявник зазначає, що станом на 30.03.2011 року МКП «Комунтранс» має заборгованість перед бюджетом в сумі 2194,67 гривень, яка виникла згідно самостійно поданого платником податків податкового розрахунку земельного податку від 31.01.2011 року №2113.
На підставі п. 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку. Перша податкова вимога від 18.10.2001 року №1/71 вручена посадовій особі підприємства 18.10.2001 року. Друга податкова вимога від 19.11.2001 року №2/220 отримана посадовою особою підприємства 19.11.2001 року.
Заявник стверджує, що указані суми не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з земельного податку.
У судовому засіданні представник заявника вимоги подання змінив, просив стягнути з рахунків відповідача податкового боргу з земельного податку в розмірі 1455,89 гривень, пояснивши, що відповідачем частково погашено суму боргу.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.
Міське комунальне підприємство «Комунтранс» є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка № 7-52-260), ідентифікаційний код юридичної особи 05420379, перебуває на податковому обліку у Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції (довідка про взяття на облік від 04.04.2000 року).
Відповідно до п. 287.3 Податкового кодексу України зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідачем до податкового органу був поданий розрахунку земельного податку від 31.01.2011 року №2113, яким самостійно визначено податкове зобовязання з податку в сумі 2194,67 гривень.
Податковим органом підприємству направлялися перша та друга податкові вимоги про погашення податкового боргу в добровільному порядку, які були вручені МКП «Комунтранс» відповідним чином.
Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляду справи судом зазначене податкове зобовязання сплачене відповідачем частково, відповідно до платіжних доручень №331 від 31.03.2011 року, №332 від 31.03.2011 року, а отже, є податковим боргом.
Згідно із п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суд зазначає, що заявник звернувся до суду з поданням про стягнення коштів з рахунків. В Податковому кодексі України розрізняється процедура стягнення коштів за податковим боргом і процедура погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність податкового боргу з земельного податку в сумі 1455,89 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції до міського комунального підприємства «Комунтранс» про стягнення в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1455,89 гривень задовольнити повністю.
Стягнути кошти Міського комунального підприємства «Комунтранс» (ЄДРПОУ05420379, вул. Леніна, 516, м. Костянтинівка, 85106) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом (код платежу 13050100 отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631, р/р 33211811700058) у сумі 1455 (одна тисяча чотириста пятдесят пять) гривень 67 копійок з рахунків Міського комунального підприємства «Комунтранс» у банках, обслуговуючих такого платника.
Вступну та резолютивну частини постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 01 квітня 2011 року. Повний текст постанови виготовлено 05 квітня 2011 року.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зекунов Е. В.
Судове рішення № 14824861, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/4910/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: