Вирок № 14823194, 12.04.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-131/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Сегида С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина. України, уродженця с. Бездрик Сумського району, не одруженого, з середньою освітою, підсобного робітника Хімстрой № 1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого:

17.01.2006 р. Сумським районним судом за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України до 5 місяців арешту;

06.10.2010 р. Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день, в першій декаді лютого 2011 року проходячи по лісу, неподалік від свого будинку помітив поліетиленовий пакет, в якому виявив предмет, схожий на саморобний пістолет. Оглянувши знайдений предмет, ОСОБА_1 розуміючись на зброї, переконався, що знайдене ним є вогнепальною зброєю.

Після чого, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, привласнив знайдений пістолет та переніс його до себе додому, в квартиру АДРЕСА_2 став зберігати за зазначеною адресою. Тобто незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю.

28.02.2011 р. працівниками міліції, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_1, виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 39 від 21.03.2011 року є вогнепальною зброєю з внутрішнім діаметром каналу ствола 6 мм. Даний пістолет виготовлений саморобним способом і придатний для проведення пострілів малокаліберними патронами, кільцевого запалення калібру 5.6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, в першій декаді лютого 2011 року, точної дати він не памятає, проходячи по лісу, який розташований близько за 200 м. від його будинку, помітив залишений поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на вогнепальну зброю. Він забрав пакет із вказаною зброєю та пішов додому. Прийшовши додому, він в своїй квартирі заховав знайдену зброю в лівому куті кімнати за шафою. Після чого зберігав дану зброю до вилучення її працівниками міліції. Знайдену зброю мав намір використати для стрільби по мішенях в лісі, проте з вказаної зброї він пострілів не проводив.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому йому діянні доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

- протоколом огляду місця події (а.с. 6-13);

- висновком балістичної експертизи № 39 від 21.03.2011 року., згідно якої вилучений пістолет У ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом придатною для проведення пострілів (а.с. 21-25).

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини.

Помякшуючих покарання обставину підсудного суд не вбачає.

А те, що підсудний має рецидив злочину суд визнає обтяжуючою його покарання обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2010 року був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, і новий злочин вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком, то відповідно до ст. 71 КК України до покарання за новий злочин йому необхідно частково приєднати не відбуте покарання за цим вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 06.10.2010 року у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі і остаточно до відбування призначити позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити ту ж підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1350,72 грн. з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Речовий доказ: пістолет, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, що знаходиться в камері зберіганні зброї Сумського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ.М.Клочко